Правомерность действий апелляционной инстанции в отношении привлечения свидетеля третьим лицом
опубликован 28.09.2014, 19:25
Арбитражный суд первой инстанции вынес решение. На заседании был привлечен свидетель по ходатайству ответчика, свидетель на заседании не явился. В апелляционной инстанции суд привлек тоже самого свидетеля третьим лицом, не заявляющий самостоятельные требования. Правомерны ли действия апелляционной инстанции?
Статья 56 АПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
Статья 51 АПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. [b]Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, [/b]которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 42 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Как обжаловать решение арбитражного суда после предварительного заседания, на котором ответчик не присутствовал?
Отказ суда в допросе свидетеля - нарушение процессуальных норм и возможность обжалования в кассационной жалобе
Нарушение права свидетеля на обжалование действий судьи в кассационной инстанции
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на указанные лица в случае вторичной неявки в зал судебного заседания
Можно ли подать ходатайство о признании меня третьим лицом заявляющим самостоятельные требования в ходе судебного процесса?
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Заявление о допросе второго свидетеля в апелляционной инстанции
Апелляционный суд отменил решение о сносе самовольной постройки на земельном участке истца
Суд выносит определение о признании меня третьим лицом без уточнения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут