Например, если опытно доказать, что две автомашины могут проехать в месте нарушения, не заезжая на сплошную?

Вопрос №498678 из г. Москва
опубликован 24.11.2007, 10:42

По постановлению суда меня лишили ВП на 4 мес. Нарушение (обгон и пересечение сплошной линии разметки) было сомнительным: тёмное время суток, сотрудник ГИБДД вряд ли мог точно видеть, пересекал ли я сплошную; место нарущения (Москва, ул. Адм. Макарова) позволяло двигаться в одной полосе в два ряда (хотя в каждом из направлений только по одной полосе). Это я и написал в объяснении: "обгон не совершал, сплошную не пересекал, двигался во 2-м ряду в той же полосе". Свидетелей не было (в протоколе не зафискировано), однако в своём объяснении в деле сотрудник ГИБДД сослался на своего напарника, который был в дежурной машине и видел совершённое мной нарушение. Я указал на это несоответствие показаний в суде, однако оно не было принято во внимание. Есть ли какие-то шансы оспорить решение суда? Например, если опытно доказать, что две автомашины могут проехать в месте нарушения, не заезжая на сплошную?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чижов Александр Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

В принципе, оспорить можно. Боюсь, что результат будет отрицательным. В последнее время в Москве суды, как правило, выступают на стороне сотрудников ГИБДД. Поэтому статистика отмен постановлений об административных правонарушениях в Москве крайне неутешительная. Можно попробовать сфортографировать место происшествия, ходатайствовать об осмотре судом места происшествия (думаю, ходатайство будет отклонено, а фотографии не будут признаны судом).

24.11.2007, 10:51

Благодарю за скорый ответ! К сожалению, то же самое мне сказал знакомый юрист. А "свидетельство двух свидетелей - истоинно".

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Например, если опытно доказать, что две автомашины могут проехать в месте нарушения, не заезжая на сплошную?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы