Экспертиза найденных вещь доков показала, что это наркотические средства.

О/У УБОП в подъезде дома, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан мой сын. При допросе о/у УБОП в качестве свидетелей они показали, что ими была получена оперативная информация о том, что мужчина причастный к незаконному обороту наркотиков должен придти в дом к своему знакомому с целью продажи ему наркотиков. Они выехали по указанному адресу и там в подъезде дома задержали сына, обнаружили в кармане наркотики (кокаин, экстази), отвезли в отделение милиции. В ходе задержания он, добровольно, признался и выдал еще хранящиеся у него на квартире наркотики (весы, таблетки и не расфасованные порошки)-в сумме получилось в особо крупном размере. Экспертиза найденных вещь доков показала, что это наркотические средства. На первом допросе следователя в присутствии дежурного адвоката сын признался, что наркотики он приобретал: часть для личного употребления, а часть для продажи. Указал за сколько покупал и за сколько продавал. На следующих допросах он уже говорил, что продавать наркотики он не собирался (к этому моменту наняли платного адвоката) .

В результате возбудили 2 уголовных дела.

1-е по ст. 228 п.1,

2-е по ст. 228-1 п.3 г. и статья 30 часть 1,

По первому осудили - приговор 1 год поселения.

По второму суда не было.

Вопрос – Должно ли следствие (в этой ситуации) доказывать факт приготовления к продаже наркотиков, каким образом и с помощью каких доводов и фактов.

Вообще, что может составлять доказательную базу или достаточно показаний оперуполномоченных данных ими на следствии и показания сына данные им на первом допросе.

С уважением Виктор.