Првильно ли, что следствие и суд инкриминируют сбыт только на основании признания сына и наличия весов на квартире?

Сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. (в УБОП был звонок). Привезли в отделение милиции, в кармане обнаружили наркотики в крупном размере. В ходе досмотра в милиции сын сказал сотрудникам, которые его задержали, что дома у него хранятся ещё наркотики и дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В квартире были обнаружены наркотики в особо крупном размере и весы. Всё происходило добровольно, без всякого насилия со стороны сотрудников ОБОП. (думал, если всё сдаст, отпустят) Затем на первом допросе, в присутствии дежурного адвоката, сын сказал, что хранил наркотики с целью их сбыта. Затем по совету, уже другого, платного адвоката, сын отказался от показаний, что хранил с целью сбыта. На суде у нас был уже третий адвокат (так получилось) который посоветовал признать хранение с целью сбыта и раскаяться. Сын так и поступил: признал хранение с целю сбыта и раскаялся. В результате получил 7 лет строгого режима. Приговор: признатьсына виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 1 - 228.1 ч.Зп.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения. Теперь вопросы. 1. Првильно ли, что следствие и суд инкриминируют сбыт только на основании признания сына и наличия весов на квартире? Может ли обвинение строиться только на признательных показаниях обвиныемого, если да, то на основании каких нормативных актов? Никаких оперативных мероприятий не производилось (контрольные закупки, фото, видио и т.д. ), только признание и весы - этого достаточно? 2. Хотим подовать жалобы в надзорные инстанции, вплоть до призидиума Верховного суда. Хотим добиться переквалификации статьи сбыт на хранение. Что посоветуете? Есть ли какая надежда? Спасибо! Виктор Ш.