Возможность оправдания на суде при обвинении по статье 111 часть 1 - действия потерпевшего и отсутствие поддержки адвоката
опубликован 01.10.2014, 16:30
У меня 7 октября состоится суд. Обвинение по статья 111 часть 1. Могут ли меня оправдать так как потерпевший хочет заявить на суде что оговорил меня. Он хотел об этом заявить ещё следователю но она выгнала его из кабинета и сказала что не верит ему и что привлекёт его к уголовной ответственности за лжепоказания. Как мне быть в этой ситуации. Адвокат вообще никакогоучастия не принимает хотя деньги ему заплатили.
Вы имеете право отказаться от услуг адвоката и заключить договор с другим. Все остальное на усмотрение суда. Судебное разбирательство будет в любом случае.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
вряд ли потерпевшему поверят
нужно быть объективным в этой ситуации, суд будет на стороне обвинения. А по смене заявления могут еще и предъявить, что вы оказали давление на потерпевшего. Так что нужно искать другие методы
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 454 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов
При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело".
Примирение с потерпевшим в деле о краже телефона - возможность прекращения уголовного дела для лица
Суд вернул дело прокурору из-за подделки подписей адвоката. Может ли следователь перепредъявить обвинение и избежать наказания?
Существенные ошибки при осуществлении законодательного процесса - что делать и какое наказание предусмотрено по
Каков возможный срок при повторном обвинении по статье 161 часть 2 пункт г УК РФ
Как действовать при возбуждении уголовного дела без показаний потерпевшего и его отказе от заявления?\nЧто происходит
Мне нет 18, иду по статье 161 часть 2 - что делать, если меня обвиняют в краже без наличия доказательств?
Возможно ли рассчитывать на условный срок по статье 111 часть 1, если потерпевший оговорил обвиняемого из-за личной обиды
