На что следует опираться, чтобы доказать в суде свою невиновность и не лишиться водительских прав?

Вопрос №503398 из г. Москва
опубликован 04.12.2007, 17:46
Двигался в сторону области по Пятницкому ш. (двухполосная дорога) вне населенного пункта. Перед мостом через ж/д стоит знак 3.20 "обгон запрещен". При съезде с моста с левой стороны стоит знак 3.21 "конец зоны действия знака обгон запрещен". После моста совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. Шел снег, разметка была не видна. Инспектор ДПС составил протокол - статья 12.15 ч.4. Недавно в этом месте проводился ремонт дороги, разметка наносилась заново. Ранее здесь была прерывистая линия, а теперь сплошная. Взяли документ "Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки", в котором сказано, что в данном месте должна быть нанесена прерывистая линия. 1. Можно ли опираться на приоритет знаков перед разметкой? 2. Возможна ли установка знака 3.21 одновременно со сплошной линией разметки? Что это - ошибка дорожников? 3. На что следует опираться, чтобы доказать в суде свою невиновность и не лишиться водительских прав?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. В данном случае - вряд ли (знак не временный).

2. В принципе - да.

3. Именно ошибка - исходя из документа "Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки".

4. На наличие знака и на п. 3 .

04.12.2007, 18:13
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 27 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских