Если нет, то где узнать куда я должна отправить иск и что делать если я не могу присутствовать в суде при расссмотрении

Здравствуйте!

Вы вправе обратиться с иском в суд к собственнику а/м и взыскать недостающую сумму.

С уважением А. А. Абакумов!

Я бы сказал, что "Вы вправе обратиться с иском в суд к собственнику а/м" и в связи с этим проиграть дело.

Во-первых, что по ст.1079 ГК РФ отвечает не собственник, а ВЛАДЕЛЕЦ источника повышенной опасности. Собственник, который передал автомобиль другому лицу, более им не владеет (хотя право владеть у него, безусловно, остается).

Во-вторых, в соответствии с п.3 указанной статьи, если вред бы причинен взаимодействием источников повышенной опасности (то есть при столкновении автомобилей), вред возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 (в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме ЛИЦОМ, ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД, а никак не собственником).

Поэтому я рекомендую воспользоваться возможностью, предоставленной ст.402 ГПК РФ: "Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ... по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации". Исходя из этого, подсудность в этом случае определяется местом ДТП.

Для того, чтобы доказать, что Вы имеете право на рассмотрение Вашего заявления именно этим судом, потребуется изрядная выдержка (судья будет настаивать на том, что дело не отнесено к его подсудности), поэтому обратитесь к юристу, специализирующемуся исключительно в делах, связанных с ДТП или в страховых спорах. Помните, что если человек занимается одновременно регистрацией граждан по месту жительства, бухучетом, вопросами здравоохранения, уголовным правом, регистрацией юрлиц, а также семейным правом и арбитражем, это зачастую свидетельствует не о его широком кругозоре, а о том, что он вряд ли сможет уделить должное внимание Вашей проблеме.

Уважаемая Наталья,

Судебная практика разнообразна в том плане, что Вы можете подать исковое заявление на собственника ТС. Суд удовлетворит данное заявление. А собственник пусть в порядке регресса взыскивает с виновника (того, кому выдал доверенность).

Можете воспользоваться услугами Юридического бюро "Легал-авто" - специализирующегося в данной отрасли.

С уважением,

Я бы хотел дополнить свой совет. А то ведь мы, юристы, можем убедить человека в том, что судьи решают дела так, как их левая пятка захочет)); он поверит, предъявит иск "наудачу", потеряет время и деньги.

У хода, который я хочу Вам предложить, есть неблагоприятные последствия: Вы дважды уплатите госпошлину.

Но зато Вам не придется ни спорить с судьей и убеждать его принять иск (Вы понимаете, что судья не захочет действовать по предложенной мной схеме и заниматься делом, для разрешения которого придется направлять повестки заграницу, и изрядно пройдется по Вашим нервам), ни просто проигрывать дело в связи с неправомерностью предъявленных "наудачу" требований (судья, особенно московского суда, не пойдет на нарушение закона, особенно если будет уверен, что и собственник пойдет до конца).

Выход заключается в том, чтобы объединить в одном исковом заявлении требования и к причинителю вреда, и к собственнику, чтобы подать иск по месту жительства собственника (в исковом заявлении нужно просить взыскать деньги и с одного и с другого; в таком случае в удовлетворении одних требований откажут, а другие удовлетворят). Не рекомендую предъявлять солидарные требования, потому что для этого нет правовых оснований (замучаетесь спорить с судьей, что солидарные требования нужно удовлетворить хотя бы за счет одного из ответчиков, а не отказать полностью; юрлицам в удовлетворении таких требований отказывают, граждан заставляют изменять их, исключая собственника).

Замечу, что мне известен (и то понаслышке) только один случай, когда судья написал, что предъявление требований к двум ответчикам одновременно является злоупотреблением правом, направленным на "искусственное изменение подсудности", и передал на этом основании дело из Бутырского суда г. Москвы в Дагестан, по месту жительства причинителя вреда.