Продажа недвижимости в рассрочку - судебные приставы бездействуют взыскании оставшейся суммы

ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства.

С данными постановлениями я не согласна, считаю его преждевременным, незаконным и не обоснованным.

Постановления мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Считаю, что судебный пристав исполнитель бездействовал и не предпринял должных мер в рамках исполнительного производства. В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель не предпринял должных мер по розыску должника и его имущества, как того требует законодательство, была лишь проведена проверка на предмет нахождения должника и его имущества по указанному адресу в исполнительном документе. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

При этом у меня как у взыскателя отсутствует информация об обращении судебного пристава исполнителя в налоговые органы, ГИБДД, управление юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Тюменской области, БТИ. На мои просьбы предоставить такую информацию, судебный пристав-исполнитель уклоняется от ее предоставления.

На протяжении исполнительного производства по судебный пристав-исполнитель не предоставлял взыскателю возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, копии документов, полноправно участвовать в совершении исполнительных действий. Тем самым нарушал права взыскателя, предусмотренные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанные действия, а точнее бездействия свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель по настоящее время уклоняется от своих обязанностей по розыску имущества и денежных средств должника, не проводит все необходимые исполнительные действия в отношении должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», допускает в своей деятельности ущемления прав и законных интересов меня как взыскателя.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя я не согласна, поскольку они нарушают как мои права так и требования установленные ФЗ»Об исполнительном производстве»

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу: