Есть ли смысл подавать иск на бывшего директора, или в случае налоговой проверки или требования долгов его все равно найдут?

Вопрос №508916 из г. Москва
опубликован 18.12.2007, 00:24

У меня такой вопрос: мы приобрели фирму, и оказалось, что прошлый директор оставил после себя долги по налогам, а так же не корректно сдавались бухгалтерские отчеты. И если будет налоговая проверка, то там окажется, что прибыль фирмы якобы должна была быть в сотни раз больше, чем было заявлено в бухгалтерских балансах. Подскажите, кто несет ответственность за долги по налогам бывшего директора, и кто несет ответственность в случае налоговой проверки - старый директор фирмы или новый? Есть ли смысл подавать иск на бывшего директора, или в случае налоговой проверки или требования долгов его все равно найдут?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Эти долги не директора, а юридического лица-организации. Налоговую ответственность по налоговым долгам несет организация, а не физ. лицо-руководитель, независимо от того, при каком директоре долги возникли. Т.е. взыскание недоимки, пени, штрафа производится с организации. При наличии состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено физ. лицо - руководитель организации, конечно прежний руководитель, поскольку учитываются виновные действия конкретных лиц за определенный налоговый период (периоды). Кроме того, к уголовной ответственности может быть привлечен и главный бухгалтер. Что касается гражданского иска к прежнему директору, то таким правом обладают участники общества и само общество (ст. 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Причем убытки должны реально наступить (произведено взыскание с организации и т.п.).