Дело в том, что в 1999 г. по решению суда брат и сестра выделили свои 2\3 доли родительского дома (из полезной площади).

Будьте добры, скажите, возможно ли проведение экспертизы гражданского дела, если возможно, то с чего необходимо начать.

В общем, факты, которые я изложу ниже, явно говорят о нарушении требований законности, но доказать я ничего не могу. (полагаю, что причиной этому является работа жены брата, которая работает в канцелярии суда).

Дело в том, что в 1999 г. по решению суда брат и сестра выделили свои 2\3 доли родительского дома (из полезной площади). В 2002 г. продали их, но с нарушениями, которые обнаружились в 2006-2007 гг. при рассмотрении моего иска о ликвидации препятствий пользования (оказалось, что моя 1\3 по площади меньше, чем по решению суда, а в техпаспорте от 2001 г., который предоставил покупатель в суд в 2007 г. площадь 1\3) выше, чем по решению суда и еще выше, чем реальная площадь, страница с информацией о собственниках отсутствовала, а в 2004 г. в налоговой в компьютере было заложено, что собственником всего дома является покупатель.

Определение судьи в 2002 г покупателем было не выполнено: он не предоставил в суд техпаспорт дома, на основании которого заключалась сделка купли-продажи 2\3 долей (инвентаризация всего дома не проводилась, они написали, что в 1\3 техник допущен не был, постановление мера от 2001 г. о перепланировке в доме, в котором стояла моя фамилия, но о котором я ничего не знала. Было обнаружено мною совершенно случайно в другом деле, которое уже вступило в силу, кто-то полагал, что я к этому делу больше не вернусь, план перепланировки отсутствовал, якобы достаточно плана раздела дома по решению суда, хотя ранее говорилось, что план раздела это всего лишь схема, необходимо будет составить план перепланировки.

В деле о ликвидации препятствий пользования мною было обнаружено Возражение сестры, отправленное ей сразу в областной суд о том, что 2\3 они продали за 70 тыс. руб. с тем, чтобы работы по суду по выделению доли выполнил покупатель, мне же 2\3 доли были предложены через нотариуса за 120 тыс. руб. В этом же деле имеется договор купли-продажи 2\3 долей, в котором появилась приписка, сделанная одним почерком (похожим на почерк родственника покупателя), якобы брат и сестра получили за свои 1\3 доли по 60 тыс. руб, в 2002 г. при рассмотрении судом моего иска о признании сделки купли-продажи не действительной и переводе прав на себя, выданным мне для определения цены иска этой приписки не было и мой иск оставлен был, судами всех уровней, без удовлетворения. Я выражала недоверие судьям районного суда…

В ГУПТИ УН до настоящего времени в техпаспорте спорного дома указан один вход (в мою 1\3) и две жилые комнаты 1\3-12.1 кв. м. (в решении 11.4) и 2\3-23.5 кв. м. (в решении 23.5) при общей площади 35.6 кв. м..Техпаспорта выданного когда-то родителям и на основании которого производилось выделение 2\3 долей ни в суде нет, копии также нет, ни в ГУПТИ УН нет.

Межевание внутри участка не было сделано. На суде было сказано что покупка доли к земле не имеет никакого отношения. В общем все выше сказанное вызывает крайнее сомнение, задача в данном случае не решалась, а подгонялась под ответ.