Нарушения процедуры и подделанные доказательства - проблемы в работе суда при рассмотрении дела о выделении долей дома

Судья нашего суда рассматривала дело о выделении 2\3 долей дома. Стороной был предоставлен техпаспорт дома, в котором была указана общая и полезная площади, но судья выделила 2\3 доли из полезной площади. В решении не указана общая площадь, из которой выделялась эта доля. Позднее техпаспорт из дела удалили, копии при этом не оставили. В деле появился акт оценки дома, где указано, что общая площадь равна полезной. Позднее было дело о разъяснении решения, когда меня не известили о времени заседания суда. Дело было направлено на повторное рассмотрение. Я долго ждала начала рассмотрения, но получила лишь определение о закрытии дела, тк сторона забрала свое заявление. Много позднее я обнаружила в деле протокол о проведении повторного рассмотрения все этим же судьей...? Эта же судья рассматривала дело о признании сделки купли-продажи 2\3 доли недействительной. Было выписано определение о предоставлении в суд техпаспорта тк в решении выделена площадь 1\3-11.4,в а техпаспорте, данного мне стороной, который я предоставила всуд как доказательство, что общая и полезная площади не равны-12.1 кв. м. Позднее обнаружилось подложное доказательство-второй план раздела дома. Данный план отличался от плана раздела дома по суду. На основании этого подложного плана оформили техпаспорт, инвентарный и реестровый номера которого были указаны в договоре купли-продажи в штампе. На поэтажном плане техпаспорта убрали второй вход, а площадь 1\3 завысили, хотя в деле имеется заявление стороны, что перегородку они устанавливали согласно решения суда от 1999. Все это я рссказываю для того, чтобы доказать или показать работу нашего суда, поэтому я хотела добиться юридической экспертизы одного из дел, но мне сказали, что такого понятия нет. Но как же сделать, чтобы судья чувствовала ответственность за вынесенные решения? (еречисленные здесь ошибки-это не предел). Спасибо.