Неправомерное опись имущества - судебные приставы нарушают перечень имущества, защищенных от взыскания

ИХ ДЕЙСТВИЯ НЕ ЗАКОННЫ, Т.К. ЭТИ ПРЕДМЕТЫ ВХОДЯТ В ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА ПО СТ. 446 ГПК РФ.

НА ЭТО ИМУЩЕСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ И НАЛОЖЕН АРЕСТ.

ДОЧЬ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА И НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОПИСИ ИМУЩЕСТВА - СТ. 254, 441 ГПК РФ. СРОК РАССМОТРЕНИЯ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ СУДОМ - 10 ДНЕЙ.

Галина Евгеньевна, в соответствии с п.7 ст.80 закона "Об исполнительном производстве" Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно

В соответствии со ст.441 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Если должником является не Ваша дочь, то она имеет право обратиться в суд с иском об исключении из описи ареста имущества, принадлежащего ей на праве собственности (приложив соответствующие доказательства).

поскольку предметы обычной домашней обстановки (ст. 446 ГПК РФ), 1) подвайте иск об исключении имущества из описи 2) обжалуйте постановление в порядке подчинености (глава 18 ФЗ Об исполнительном производстве) 3) обажлуйте постановление в прокуратуру (ст. 22 Закона РФ О прокуратуре).

ДАНКОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

www.lipprok.ru

Данковский межрайонный прокурор

Душкин Сергей Валерьевич

советник юстиции

Приёмная (тел/факс): (47465) 6-63-34

Адрес: 399850, г. Данков, ул. Володарского, 34.

УФССП ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

http://r48.fssprus.ru/

Адрес: г. Липецк, ул. Терешковой 14/3

Почтовый индекс: 398043

Телефон: 8 (4742) 36-88-30

Факс (4742) 355135

Телефон доверия: (4742) 368901

e-mail: mail@r48.fssprus.ru

ДАНКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

http://dankovsud.lpk.sudrf.ru/

399850, г. Данков, ул. Семеновского, д. 12

Тел.: (47465) 6-63-60 (факс)

dankovsky.lpk@sudrf.ru

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6267/2014

Заявление об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворено в части требований об исключении из акта описи набора мебели, поскольку данное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода, без которых должник и члены его семьи не могут обойтись в быту. Решение суда дополнено указанием на исключение из акта описи и ареста водяного электрического насоса.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.05.2014 N 33-2339/14

В удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как имущество гражданина было арестовано не налоговым органом, а судебным приставом-исполнителем, налоговый орган является взыскателем по исполнительным производствам и своими действиями прав гражданина не нарушил, при этом арестованное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-643/2014

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию имущества должника удовлетворено в части требований правомерно, так как обоснован вывод суда о том, что на данное имущество распространяется действие ст. 446 ГПК РФ, а действия судебного пристава-исполнителя по его изъятию являются незаконными по ч. 1 ст. 442 ГПК РФ.

Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-12961/2014

Заявление об исключении имущества из описи ареста удовлетворено правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали достоверные данные о принадлежности спорного имущества должнику, а именно: составляя акт ареста имущества, судебный пристав не удостоверился в его принадлежности должнику.

Определение Пермского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1659

В удовлетворении требования в части освобождения имущества от ареста отказано правомерно, поскольку существующий у заявителя долг перед взыскателем, размер которого значительно превышает стоимость арестованного имущества, не погашен.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10524/2013

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество отказано правомерно, так как имущество, на которое наложен арест, не может быть отнесено к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых заявитель не может обойтись в быту, факт невозможности продолжения им профессиональной деятельности ввиду ареста имущества не доказан.

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1118-33-1814

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя при проведении описи и ареста имущества, принадлежащего истице и находящегося по месту ее жительства, соответствуют требованиям закона, совершены в пределах предоставленных должностному лицу службы судебных приставов полномочий.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11583/2013

В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств принадлежности ей спорного имущества; спорное имущество не может быть отнесено ни к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту, ни к вещам индивидуального пользования.

Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33а-1795/2013

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования об освобождении от ареста принадлежащей истцу доли в квартире, исполнительное производство, возбужденное в отношении его, возобновлено, поскольку признаки проживания людей в спорной квартире отсутствуют (нет сантехники, электроплиты и прочее), что позволяет сделать вывод об ином месте постоянного проживания заявителя.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-4923/2012

В удовлетворении требований об исключении имущества из акта описи и ареста имущества отказано правомерно, поскольку телевизор не может быть отнесен к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых заявитель не может обойтись в быту, также заявителем пропущен срок для обжалования в судебном порядке действий судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-15254/2012

Исковые требования об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, и исключении его из описи удовлетворены, поскольку спорное имущество приобретено истцом, является предметом домашнего обихода и необходимо истцу для осуществления нормальной жизнедеятельности.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5909/2012

В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из описи отказано, так как данное имущество не может быть отнесено ни к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту, ни к вещам индивидуального пользования.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3949

В иске об освобождении имущества от ареста отказано, так как истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что он является собственником спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42887

Судебный акт по делу об освобождении имущества от ареста изменен, освобождено от ареста и исключено из описи имущество, принадлежащее истцу, поскольку данное имущество необходимо истцу и его дочери для осуществления нормальной жизнедеятельности, а также получения информации и обучения.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1270/2011

Судебный акт по делу об освобождении имущества от ареста оставлен без изменения, поскольку имущество истца предназначено для обслуживания повседневных нужд, является предметом домашнего обихода.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

(ред. от 03.02.2014)

"О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 22. Полномочия прокурора

2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45

"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"

2.8. Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

"Об исполнительном производстве"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

Уважаемая Галина Евгеньевна.

В целях защиты интересов граждан-должников и обеспечения им минимальных социальных гарантий ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в рамках исполнительного производства не может быть обращено взыскание, а, следовательно, и наложен арест на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Несомненно, что газовая плита, холодильник, например, это предметы домашнего обихода.

Необходимо обращаться в суд.