Поясню, истцу нужно решение суда на претендуемую часть дома, чтобы продать эту часть.

Истец обратился в суд с иском об устранении препятствия. Ответчик в свою очередь, с встречным иском, об увеличении доли и признании права собственности (далее ПС) на самовольную постройку.

Суть дела: Имеется дом на три хозяина (одноэтажный). Один хозяин имеет часть дома по завещанию, а два других-бывшие супруги, на основании решения суда 50 на 50. (и по долям, а позже по реальному разделу). Ответчик возводит самовольно второй этаж над своей частью дома с захватом части дома истца, что ему в свою очередь препятствует строительству второго этажа. Истец просит снести самовольное строение, возведенное ответчиком.

Решением суда (№1) истцу отказано, а ответчику-увеличение доли выделено в отдельное производство, ПС на самовольное строение –признано, а так же отменена общая долевая собственность.

И истец и ответчик обжалуют данное решение в кассации, истец в полном объеме, ответчик в части о признании ПС, т.к. доля не увеличена. И истцу и ответчику – отказано. Решение вступает в законную силу.

Истец подает надзорную жалобу, но и там ему отказано.

По выделенному в отдельное производство иску ответчика, в увеличении доли –отказано, решение вступило в законную силу.

Истец обращается по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. доля не увеличена, а ПС признано за ответчиком на площадь превышающую площадь по решению суда. ОТКАЗАНО…., т.к. суду данное обстоятельство при вынесении решения (№1) было известно.

Истец обращается с иском по 301 ст.ГК РФ, просит суд вернуть ему часть собственности, т.к. право владения этой собственность им не прекращено - отказано. Мотивация- (ст.134 ГПК РФ) судом уже рассматривалось дело с теми же участниками и по тому же вопросу (№1).В кассации не обжалуется.

Истец подает отдельный иск об устранении препятствия в завершении строительства по проекту –отказано, Апелляционным определением – оставлено без изменения.

ВС РФ отказал-пропущен срок, первичка в восстановлении срока-отказала.

Истец обратился в суд за разъяснением решения суда №1: и истцу и ответчику принадлежат части дома (первого этажа) на ПС. Ответчику на ПС принадлежит второй этаж над его частью дома и частью дома истца. Общая долевая собственность прекращена, но в то же время и истцу и ответчику на ПС принадлежит одна и та же площадь? Причем площадь занимает ответчик. В разъяснении отказано.

Вот такая история. ПОДСКАЖИТЕ, ПОМОГИТЕ.

Куда необходимо обратиться истцу, для пересмотра и отмены данного решения?

Спасибо.

По заявлению исца наложен арест на недвижимое имущество ответчика. После решения суда, истец и ответчик мирно договорились по вопросу задолженности, присужденной исцу судом. Истец написал заявление в суд о снятии ареста на имущество ответчика. Суд отказал, т.к. по его мнению не выполнено решение суда. Но ведь это же воля исца?

В гражданском деле в одном иске участвовали два истца и один ответчик. В Решении суда каждому истцу назначены выплаты со стороны ответчика. Исполнительный лист один общий должны выдать или каждому истцу отдельный лист, то есть два?

Суд удовлетворил требование истца (в части) обязав ответчика передать истцу вещь, при этом истец до передачи вещи обязан произвести оплату этой вещи, обусловленной договором. Но пока длились обжалования и т.д. истец утратил интерес к вещи. Тем не менее заявление истца суд удовлетворил, но по решению суда истец должен вначале оплатить ее.

Вправе ли ответчик сейчас требовать исполнения решения суда.

Подала исковое заявление в суд. Среди предъявленных требований есть требование о взыскании долга в равных долях с истца и ответчика. Ответчик полностью погасил долг за себя и истца, сам в суд не является, квитанцию о погашении долга передал истцу. Стоит ли истцу писать заявление об уменьшении требований? Спасибо.

Дом имеет один вход, разделение возможно с обустройством отдельного входа и отдельной кухни, подскажите пожалуйста кто будет оплачивать обустройство.

Есть решение суда в котором сказано что "Ответчик не должна препятствовать истцу в производстве ремонта стены". Стена стоит на границе земельных участков (земельный участок в собственности (не долевой). Истец наняла каких то непонятных людей (документов, договоров подряда, лицензий на строительство нет) и с помощью судебных приставов требует возвести на земле ответчицы стену. Подскажите 1) кто кроме самой истицы может производить ремонт стены и какие должны быть документы? 2) если в исковом заявлении написано требование о восстановлении и ремонте стены, суд принял решение о ремонте стены. Это юридически отличается о строительстве новой стены?

Есть решение суда в котором истец требует "не препятствовать в производстве ремонта стены (с указанием какой стены)" , в исковом заявлении не указано возведение новых стен. Суд в резолютивной части решил "не чинить препятствия в производстве и ремонте стены" Без указания конкретной стены, и каким образом это должно быть выполнено. Истец обратился к приставам и с их помощью требует отремонтировать (возвести новые кое где) 3 стены. Приставы на все ему всячески помогают говоря о том что в мотивировачной части решения суда эксперт написал о "возведении фундумента с перегородками". Однако земля у истца и ответчика находится в собствености по точкам (изменения не какие суд не внес), обременения на стены у истца отсутсвуют. Подскажите кто в данной ситуации прав и куда необходимо обратиться (на приставов жалобы уже писали). Заранее спасибо.

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?

Я истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения.

Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу?

И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.