Или же всё-таки со стороны должностного лица были просто наведены справки ???

Всем доброго времени суток. 1. Существует ли ответственность в ЯВНОМ виде (т.е. узкоспециализированная статья, а не попытка высосать из пальца или притянуть за уши по какой-либо статье более общей формулировки) за отправку составленного(-ых) ОТ ИМЕНИ ДРУГОГО(-ИХ) РЕАЛЬНОГО(-ЫХ) ЧЕЛОВЕКА/ЛЮДЕЙ (с указанием его/их ФИО, даты рождения, паспортных данных и места проживания) заявления(-й) в электронной форме в государственный(-е) орган(-ы) и/или в орган(-ы) местного самоуправления с помощью так называемых Интернет-Приёмных на соответствующих официальных сайтах с целью привлечь неких автовладельцев к административной ответственности за парковку ими своих автомобилей на газонах г. Санкт-Петербурга (с приложением соответствующих фотографий) по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге ??? Примеры таких вышеупомянутых Интернет-Приёмных: http://www.gibdd.ru/letter/ https://mvd.ru/request_main http://gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/elektronnaya-priemnaya-send/ http://procspb.ru/reception/form Прошу принять во внимание, что факты вышеуказанных правонарушений действительно имели место быть и ДО СИХ ПОР продолжаются. 2. Если такая ответственность в ЯВНОМ виде существует, то какая (административная и/или уголовная) и по какой(-им) статье(-ям) ??? 3. Если ни по одному нормативно-правовому акту ответственности за вышеупомянутые действия в ЯВНОМ виде НЕ существует, то как можно привлечь жалобщика к ответственности по статьям более широкого профиля ??? Прошу взглянуть на сложившуюся ситуацию БЕСПРИСТРАСТНО, т.е. как со стороны жалобщика, так и со стороны должностного лица, рассматривающего такие подложные заявления, в пользу обоих лиц. Важна именно буква закона, а НЕ личные симпатия или неприязнь к той или иной стороне. 4. Была ли подобная практика привлечения к ответственности именно за ТАКИЕ (вышеуказанные) действия (по отправке подложных заявлений) ??? Неплохо было бы получить в ответ ссылки на соответствующие процессуальные документы . 5. Обязано(-ы) ли соответствующее(-ие) должностное(-ые) лицо(-а) возбуждать дело(-а) об указанных административном(-ых) правонарушении(-ях) и выносить соответствующее(-ие) постановление(-я), если в тексте заявления(-й) было требование возбудить дело об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.28.1 , ч.1 ст.2.6.1 , ч.3 и примечания ст.1.5 КоАП РФ, а также было требование вынести постановление по этому возбуждённому делу на основании ч.3 cт.28.6 КоАП РФ, НО при этом если всё-таки выяснилось, что лицо(-а), от имени которого(ых) было(и) отправлено(ы) заявление(я), это(-их) заявление(-й) НЕ отправляло(-и) ??? 6. Как меняется ответ на пятый вопрос в зависимости от того, БЫЛО(-И) ЛИ зафиксировано(-ы) ОФИЦИАЛЬНОЕ(-ЫЕ) показание(-я) подставленного лица о непричастности его к действиям по отправке заявления(-й) или же всё-таки со стороны должностного лица были просто наведены справки ??? Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО за внимание и ответы. С большим уважением ко всем откликнувшимся.