Нарушение прав и коррупционные практики при возбуждении дела в порядке частного обвинения

На основании заявления о возбуждении дела в порядке частного обвинения, НАПИСАННОГО В НЕКОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ, мировым судьёй (чисто из соседских отношений), было принято в производство это заявление и вынесен обвинительный приговор. Нарушение состоит в том, что частный обвинитель заявляет, что она зашла в подъезд в котором она проживает (более 30 лет), подошла к ответчику, который стоял у своей квартиры №5, и получила от него удар по руке. В суде установлено, что частный обвинитель проживает во втором подъезде на 3 этаже, мировой судья этажом выше. А ответчик в этом подъезде не проживает и квартиры №5 в этом подъезде нет. В процессе суда не корректность искового заявления не исправлялась. Вместе с тем, как это видно из постановления о возбуждении дела, в нем не указаны обстоятельства, предусмотренные соответствующей нормой. Из постановления следует, что дело возбуждено на основании заявления потерпевшей от 26.06.2012 г. о причинении ей телесных повреждений Братищенко В.Г. находясь в подьезде №1. Однако, как это следует из указанного заявления потерпевшей, она зашла в подъезд, в котором она проживает, а она проживает во втором подъезде. Таким образом, сведения, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам, описанным в заявлении. Данному обстоятельству судом апелляционной инстанции не дано никакой оценки, хотя, его оценка могла существенно повлиять на выводы суда о законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела, а, соответственно, и о допустимости доказательств, полученных после возбуждения дела, на которых основан приговор мирового судьи. В результате: Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5 (1 подъезд). Осуждён по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. Здесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.12.2012 г. прож. Здесь же 2 подъезд вынесено постановление мировым судьёй от 12.12.2012 г. с изменёнными фактами, несоответствующими заявлению о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Считаю данные махинации, с событиями преступления, являются коррупционной составляющей. Кассационную жалобу отказались передавать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, без указании причины.