Совет нашего многоквартирного дома на протяжении нескольких лет пытается контролировать деятельность управляющей компании.

Совет нашего многоквартирного дома на протяжении нескольких лет пытается контролировать деятельность управляющей компании (в дальнейшем УК) обслуживающей наш дом. Дом находится в хорошем техническом состоянии, по ФЗ №185 были отремонтированы основные коммуникации, поэтому на его содержание не требуется больших затрат. В отчете за 2013 год, который предоставила нам УК, Совет обнаружил умышленное завышение расходов на содержание дома. Дополнительные материалы - (договор с подрядной организацией, акты выполненных работ), также предоставленные нам УК, показали нехитрый путь, придуманный в УК, для хищения наших средств. В результате этого похищена большая часть из 184 тыс. руб., затраченных, согласно отчета, на техническое обслуживание инженерных сетей и коммуникаций, а дом оказался в долгу – перерасход более чем на 90 тыс. руб. за год. На наше обращение в Государственную жилищную инспекцию, Муниципальный жилищный контроль, Областную прокуратуру, Управу района, Администрацию города и Правительство области мы получили одинаковый ответ: - контроль договорных отношений УК с подрядными организациями не входят в компетенцию упомянутых структур. Даже прокуратура, как указано в ее ответе на наше обращение, не может привлечь к ответственности воровскую УК. Нам предложили обращаться в Суд. Возможно это и есть «цивилизованный путь», но для него необходимы дополнительные затраты, нужны грамотные юристы, адвокаты. И первое, и второе для общественного Совета дома – проблема, так как большая часть собственников квартир нашего дома – пенсионеры. Нерешенных по этой причине вопросов по содержанию дома остается много, а УК отвечает – нет средств. Как нам поступить, чтобы вернуть средства на счет дома. Константин Георгиевич член Совета дома