Нанесение напыления на автомобиль при покраске металлоконструкции - вопросы правовой ответственности и перспективы обращения в суд

Вопрос №5142411 из г. Архангельск
опубликован 17.10.2014, 14:29

Ситуация следующего содержания. Строительной организацией производилась покраска металлоконструкции с использованием краскопультов в ветреный день. Рядом с местом покраски на парковке стоял автомобиль. Никаких предупреждений не было. В результате на элементы кузова автомобиля образовалось напыление. Полиция вынесла процессуальное решение об отказе в ВУД по порче имущества в связи с отсутствием состава преступления. Как поступить дальше? Если необходимо обращаться в суд, то есть ли перспектива? Есть ли судебная практика по аналогичным делам?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Палкин Андрей Вячеславович

Адвокат Архангельск, стаж 17 лет

4.9 400 отзывов

Здравствуйте, Дмитрий. Если докажете - что от действий строителей, то какие проблемы. Вопрос только в доказательствах. Свидетели, камеры, регистраторы, экспертиза машины, подтверждающая характер и природу напыления, а также стоимость затрат по его удалению. Неплохо бы узнать, что за фирма. Может без суда выплатит. Судебную практику, как говорят, буду посмотреть, если Вам денежно интересно. Да и кстати интересно, что в отказном написала полиция. Если хотя бы само событие установлено, но посчитали неосторожностью либо незначительным ущерб и потому не усмотрели состава, то какое никакое доказательство. От него плясать по крайней мере.

17.10.2014, 21:38

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 10 из 47 456 Поиск Регистрация