Неадекватное поведение мужчины на детской площадке - вопрос о возбуждении уголовного дела

Вопрос №5152897 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.10.2014, 05:18

Мужчина на детской площадке при детях (до 12 лет) в присутствии их родителей ходил с открытой ширинкой, которая действительно не работала, из которой торчал его половой орган. Не псих, как показал стационар. Был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Вопрос: возбуждать 135 или 132 ч.4? Предварительно прочитайте примечание к 131

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

А на что у него умысел был направлен? Если будет установлено, что подозреваемый имел умысел вызывать половое возбуждение у малолетних детей, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и т.п. - тогда состав преступления по ст. 135 УК РФ имеет место быть. А если вопрос был всего-то в неработающей ширинке, при этом подозреваемый не желал наступления вышеуказанных последствий, находился на детской площадке вследствие исключительно алкогольного опьянения - тогда состав преступления отсутствует. А ст. 132 УК РФ тут вообще ни при чем, потому как насильственных действий сексуального характера из изложенного в вопросе не усматривается. Если уж решились почитать УК РФ, то рекомендую почитать и комментарии к нему. Желательно внимательно и медленно, дабы не фантазировать на тему вариантов уголовной ответственности. Ибо у практиков это вызывает в лучшем случае улыбку. Удачи.

19.10.2014, 13:56
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Как видно, лишь нахождение с расстегнутой ширинкой не является преступлением.

19.10.2014, 05:38
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских