Наличие иностранного элемента в споре о возврате уплаченного вознаграждения за отказ от экскурсии в Мексике - вопрос компетенции и применяемости норм
опубликован 21.10.2014, 22:02
Помогите решить задачу: россий турист, находясь на отдыхе в Мексике, заключил договор в туристской фирмой, учрежденной в Российской Федерации, на экскурсию по местным достопримечательствам. Позднее турист отказался от договорп, потребовав возврата уплаченного фирме возногаждения.
Установите наличие иностранного элемента в споре, определите, к чьей компетенции относится его разрешение.
Какие нормы должен будет применить суд, если спор окажется подсудным: а) российскому суду.
Б) мексиканскому суду.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 11 часов
А давайте задачки решать будем самостоятельно?? В жизни пригодится ))
решения задач- услуга платная.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
Применение российского права в споре между организацией из России и фирмой из Германии по договору лизинга самолета
Влияние отсутствия предпочтения русскому языку в двуязычном договоре на рассмотрение в российском суде
Вопрос о подведомственности суда при рассмотрении спора между бывшими индивидуальными предпринимателями по договору
Иск Минимущества Московской области против Росимущества о признании отсутствия права собственности на земельный участок
Мы заключили договор с фирмой А (поставщик), но не заключили договор с фирмой В (покупатель).
Как решить спор о расторжении договора при наличии пункта о третейском суде?
Какой суд компетентен для разрешения спора между физическим лицом и ЗАО ПЭС в связи с условиями судебной компетенции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут