Возникает вопрос, не диссонируют ли эти, видимо, не безосновательные соображения с

Распространенный летом 1992 г. доклад Генерального секретаря ООН Б. Бутроса-Гали Повестка дня для мира содержит, в числе прочего, тезис, согласно которому. Если каждая этническая, религиозная или языковая группа будет претендовать на государственность, не будет предела делению, а всеобщий мир, безопасность, экономическое благополучие станут еще более труднодостижимой целью... Нельзя допустить, чтобы суверенитет, территориальная целостность и независимость государств в рамках сложившейся государственности и принцип самоопределения народов - в равной степени очень ценные и важные - вступили в будущем в противодействие. Возникает вопрос, не диссонируют ли эти, видимо, не безосновательные соображения с, положениями ряда многосторонних международно-правовых документов, закрепляющих принцип самоопределения народов, на котором зиждется всесторонне обоснованная в советской доктрине концепция международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость? Вопрос к задаче № 1 Какую оценку можно дать приведенным высказываниям по результатам анализа положений применимых международно-правовых актов, закрепляющих принцип равноправия и самоопределения народов, в сопоставлении с принципами территориальной целостности и нерушимости границ, а также с учетом современной практики международных отношений?