Ложные сведения и психологическое воздействие - квалификация претензий от контрагента как клеветы с финансовой выгодой

Вопрос №5184744 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.10.2014, 19:05

В полученной от контрагента претензии, указаны ложные сведения о нашей организации, со ссылкой на открытый ресурс на котором данная информация отсутствует. Данное действие предпринято для психологического воздействия на наше руководство, для ускорения возврата задолженности по регулярным платежам контрагенту. Можно ли квалифицировать данные действия как клевету с целью финансовой выгоды или просто клевету?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10593 отзывa

Нет нельзя.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

ничего ни не распространяли и речь идет о физ.лице

22.10.2014, 19:06

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Coldplay

Автор вопроса

0 отзывов

Речь идет о взаимоотношениях двух Юридических лиц, если точнее ООО и НП СРО. , в претензии указанны сведения со ссылкой на сайт госзакупок, о том что ООО в отсутствии действующего допуска осуществляет деятельность , тогда как на сайте госзакупок данной информации нет и фактически деятельность не осуществляется.

22.10.2014, 19:29

Спросить юриста

Кривонос Ольга Сергеевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

4.8 935 отзывов

Coldplay, вы получили претензию в рамках досудебного урегулирования спора. Если спор будет передан на рассмотрение в суд, вы вправе опровергнуть доводы контрагента. Также, вы вправе отразить ошибочность сведений в ответе на претензию контрагенту.

Если бы сведения клеветнического характера были бы распространены контрагентом неопределенному кругу лиц (публикация в сми), тогда речь могла бы идти о клевете.

22.10.2014, 20:06

Спросить юриста