Играет ли роль то, что дефект на туфлях был обнаружен мною после того, как я их один день носила?

Прочитала ответы на вопросы, аналогичные моему, но все же не смогла из них составить ответ, применимый конкретно к моей ситуации. В обувном центре на Автозаводской я купила туфли. Естественно, прежде чем купить, я их примерила и рассмотрела (правда, не очень внимательно, так как в палатке было не очень хорошее освещение, и, к тому же, продавец собирался закрывать магазин и торопил меня с покупкой). Вернувшись домой поздно, я опять же, не стала рассматривать подробно свою покупку, просто примерила перед зеркалом еще раз. На следующий день пошла в этой обуви на работу. И только там, при ярком дневном свете обнаружила, что у одной из туфель есть явный брак: на сгибе у каблука подошва недоклеена и даже недоотрезана, если можно так выразиться. Т.е. сбоку выпирает кусок необработанной кожи. Небольшой, но со стороны заметный. У меня возникло подозрение, что эти туфли сделаны где-то на Малой Арнаутской, а не в Испании, как уверяли меня продавцы ("известнейшая марка, очень удобная колодка, в них вы будете просто парить над землей"...). Об "удобной колодке" я задумалась еще по пути на работу. Всю дорогу успокаивала себя тем, что туфли новые, разносятся. Но вечером, после работы, еле доковыляв до дома, я поняла, что не обую их больше никогда. Мышцы ног болели так, как будто меня, новичка заставили целый день качаться на тренажерах, а потом еще сильно били по подошвам. Вообще-то я часто ношу обувь на каблуке (и, причем, повыше, чем на этих туфлях), но таких адских ощущений никогда раньше не испытывала. Понятно, что проблема не в новизне и неразношенности этих злосчастных туфель, а именно в самой колодке. Я понимаю, что мои ощущения ничего никому не докажут, это нельзя проверить, это субъективно, и, тем более, была примерка перед покупкой. Но, все же, чувствую себя обманутой. Как можно было за три минуты примерки в тесных условиях торговой палатки, понять и предугадать, какими неудобными окажутся эти туфли в носке? Или я должна была неделю ходить в них по квартире, застеленной коврами, чтобы они не утратили товарный вид? Получается, что покупка обуви, это всегда покупка "кота в мешке", и, к тому же, очень дорогого. Но даже если не принимать во внимание свои ощущения, то возникает вопрос о качестве: могу ли я вернуть туфли в магазин и требовать возврата денег, на основании обнаружения производственного брака, пусть и незначительного. Мне, конечно, могут все подклеить и отрезать лишнее, но я не хочу такой кустарщины. Все-таки, покупая, я рассчитывала на качество известной марки. А если оно не оправдывает себя уже в первый день, то меня оно не устраивает в принципе. Играет ли роль то, что дефект на туфлях был обнаружен мною после того, как я их один день носила? Продавцы именно на этом основании отказываются вернуть мне деньги. Предлагают отдать туфли на проверку, там же, в их обувном центре. Понятное дело, что их экспертиза скажет, что дефект незначительный и, что это не мешает использовать товар по назначению. Подклеят, или, в лучшем случае, заменят на такие же. (Спасибо, не надо!) Подскажите, кто прав, и на что я могу рассчитывать? Заранее благодарю.