Правомерность повторного исследования установленных судом фактов - статьи, которые это регулируют
опубликован 24.01.2008, 16:43
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учавствуют те же лица". Что касается исследования обстоятельств дела, то данный вопрос находится полностью в ведении суда. Если суд не примет доказанные в ходе дерегого процесса сведения в качестве доказательств, то это можно отразить в кассациолнной жалобе.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску
Судья отложил заседание на неделю - можно ли попросить месяц?
Правомерность судебного решения о неотмеченном отсутствии представленных доказательств
Вопрос - Можно ли считать, что ходатайство подано до судебного заседания, если оно было подано через Госуслуги в 11 часов
Подскажите, пожалуйста, каким образом это можно доказать?
Возможность переноса предварительного судебного заседания в арбитражном суде из-за неотложного дела - информация для истца
Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении
Судебное заседание 15 07 2019 г. можно ли заранее отправить аргументированное возражение или отдать в судебном заседании.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут