Находясь в шоковом состоянии (так как все переживали за ребенка) зять не прочитал внимательно протокол.

Вопрос №521123 из г. Москва
опубликован 27.01.2008, 23:42

В такой ситуации: мои дочь, зять и ребенок 1 г. 10 мес, попали а ДТП. На автомобиле Ford выезжали с площадки у торгового центра, и с левой стороны от них, двигаясь в том же направлении, но чуть под углом к ним, в них врезался КАМАЗ. Удар по их автомобилю был со стороны водителя, по задней двери (как раз где расположено детское сидение) и по заднему крылу. Все были в шоке, но слава Богу, физически никто не пострадал. Ни знаков приоритета на КАМАЗЕ, ни дорожной разметки, ни знаков " уступи дорогу" на площадке нет. Водитель КАМАЗа (стаж 1 мес.) на месте ДТП, свою вину, в беседе с зятем не отрицал, признал что не заметил FORD, который был от него справа. Находясь в шоковом состоянии (так как все переживали за ребенка) зять не прочитал внимательно протокол. И только приехав домой, немного отойдя от проишедшего и пересмотрев все документы, выданные на месте ДТП, понял, что картина ДТП описана неверно, в результате чего он признан виновным и на него возложен административный штраф. Подскажите пожалуйста, возможно ли сейчас как то оспорить решение сотрудников ГИБДД и доказать свою невиновность. (ДТП произошло несколько часов назад, 27.01.2008).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Некрасов Юрий Иванович

Юрист Москва, стаж 12 лет

4.8 91 отзыв

Светлана скорее всего попытки доказать свою правоту ни к чему не приведут. Выезжая со второстепенной дороги, двора, площадки и т.п. водитель Форда обязан был пропустить траснпорт движущийся по главной. Не зависимо от знака уступи дорогу, разметки и тд и т.п.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Находясь в шоковом состоянии (так как все переживали за ребенка) зять не прочитал внимательно протокол.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы