Отказ страховой компании в возмещении убытков после ДТП с пострадавшими в состоянии алкогольного опьянения.

Здравствуйте. Нет, отказ не правомерен. Обжалуйте в судебном порядке

Здравствуйте, Павел Васильевич!

Отказ правомерен, потому как имеются потерпевшие

Отказ правомерен, право на прямое возмещение отсутствует.

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Да, отказ страховщика правомерный - неважно, что кто-то сбежал.

Пишите жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пусть по ДТП возбуждают дело и получите страховое возмещение по ОСАГО.

ОСНОВАНИЕМ ПРЯМОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ ЕСЛИ ВРЕД ПРИЧИНЕН ТОЛЬКО ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ. В ПОСТАНОВЛЕНИИ, КОТОРОЕ ОСНОВАНО НА ПРИКАЗЕ 194 Н ТАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

ПОЭТОМУ ОТКАЗ В ВЫПЛАТЕ НЕ ПРАВОМЕРЕН, Т.К. ЭТИ ЛИЦА НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИ ТАКОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ, А ЗНАЧИТ НЕТ ОСНОВАНИЙ ОТКАЗА В ПРЯМОМ ВОЗМЕЩЕНИИ.

в соответствии с п.9 раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года »Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека»

ФЗ Об ОСАГО

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4.6. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Павел Васильевич, здравствуйте!

Не знаю полностью удовлетворены ли вы лучшим ответом и будете просматривать другие, но вынужден написать вам, так как не согласен с мнением юристов, что отказ СК неправомерен.

Полагаю, что отказ СК все же основан на законе, так как согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда (прямом возмещении убытков) только если, цитирую, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта.

Другими словами, если у участника ДТП есть телесные повреждения, то прямое возмещение убытков не производится.

И не имеет значения повлекло ли данное телесное повреждение вред здоровью или нет, а также кто виновен в нем.

Об этом же говорится в пункте 8.1.2.7 Методического пособия РСА по обучению сотрудников страховых организаций № 15 "Осуществление прямого возмещения ущерба":

8.1.2.7. В случае получения Заявления о ПВУ с приложением документов из ГИБДД, в которых указан факт получения кем-либо из участников (водитель, пассажир, пешеход) травм в

медицинской или медико-социальной экспертизы).

Текст данного пособия можете посмотреть здесь:

www.ecuu.ru

Прошу прощения, если мой ответ не соответствовал вашим ожиданиям.