Судебные проблемы после ограбления - подозрение в заведомо ложном доносе и отказ от полиграфа

Помогите разобраться в ситуации. Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные, так как он уже полез в мою личную жизнь. Надоело уже всё и все. Не кого найти не могут. Самое интересное что у меня не свидетелей когда меня грабили и камер в этом месте тоже нет. Подтвердился факт снятия мною денег и записи уличных камер моего маршрута до места происшествия. А у следователя нет доказательств, что я его обманываю. Намекает мне, что я чего то не договариваю и мол ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). А до этого мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА. Я отказался. Некого не нашли и переключились на меня пострадавшего. Мне кажется у следователя неприязнь ко мне. Вопрос: Как можно инкриминировать ст.306 на домыслах и том, что я отказался от полиграфа? Как это воспримет судья если будет суд? Может это какой-то следственный ход или хотят отписаться от дела?