Спор о кадастровой стоимости земельного участка - решение при значительном расхождении экспертиз

тогда мне абсолютно не понятно для чего истец САМ заявил ходотайство о проведении суд. экспертизы, ведь он сам должен был представить рыночную оценку и экспертизу СРОО, этих двух документов вполне достаточно для снижения кадастровой стоимости до реальной рыночной.

И что третье лицо заявило ходатайство, а суд его удовлетворил?

"Третье лицо возражало по результатам оценки, но денег на экспертизу у него не было. " это явно на проблемы истца вы забываете про принцип состязательности в Арбитражном процессе

Статья 9. Состязательность

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

"В целях отложения решения и процесс обжалования за рамки календарного года Третье лицо и заявило данное ходатайство ."

явное злоупотребление правами с целью затягивания процесса, заявляйте об этом в процессе.

И для суда всегда будет решающей суд. экспертиза назначенная судом.