Если нет, то что делать дальше, учитывая что срок подачи жалобы на действия инспектора в рамках ст.254 ГПК уже вышел?

Вопрос №523165 из г. Санкт-Петербург
опубликован 31.01.2008, 10:42

Прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе.

Кратко суть дела:

В июне прошлого года мою машину за нарушение правил стоянки задержал сотрудник ГИБДД и машина была эвакуирована на штрафплощадку. ГАИшниками был выписан протокол и вынесено постановление по 12.19.4 КоАП. Постановление я обжаловл в суде. Поскольку никаких доказательств моей вины представлено не было, 22.10.2007 судья отменил постановление и прекратил производство по делу.

В начале ноября я составил исковое заявление в суд, в котором просил признать незаконным задержание моего транспортного средства и возместить мне убытки (услуги эвакуатора). Ответчиками по иску выступало районное УВД и Комитет финансов Петербурга. Вчера состоялось предварительное заседание. Представитель РУВД иск не признал, мотивировал это тем, что нет решения, признающего действия инспектора незаконными в рамках ст. 254 ГПК.

На это я ответил, что прошу суд в рамках моего искового заявления признать задержание автомобиля незаконным, для чего предоставил доказательства отсутствия состава правонарушения по 12.19.4 КоАП (решение суда об отмене постановления и прекращении дела).

Вопрос в том, возможно ли в рамках моего иска признание задержания незаконным? Если да, то на что мне ссылаться и что ответить представителю РУВД? Если нет, то что делать дальше, учитывая что срок подачи жалобы на действия инспектора в рамках ст.254 ГПК уже вышел?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Само прекращение, вынесенное судьейявляется доказательством того, что действия сотрудника ГИБДД были незаконными. Нет необходимости доказывать доказанный факт.

Сошлитесь на п.2 ст. 61 ГПК РФ -обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Адвокат Ким Б.П.

31.01.2008, 12:12