Сомнительное лишение ВУ - вопросы законности постановления мирового судьи и трактовки ПДД

Вопрос №523550 из г. Самара
опубликован 31.01.2008, 20:44

Прошу разъяснить законность постановления мирового судьи о лишении меня ВУ на 4 месяца, который сослался на п. 6.7. ПДД из которого (как он считает) следует, что при запрещающем красном сигнале реверсивного светофора над полосой движения для попутного движения указанная полоса движения становится встречной. Но этого нет в п. 6.7. ПДД в ней только говориться о применении для регулирования реверсивного движения реверсивных светофоров! В протоколе ГИБДД указано, что я двигался по реверсивной полосе над которой горел запрещающий сигнал (слов "встречная полоса" в протоколе нет) , но в то же время инспектор отметил что я попадаю под статья 12.15 часть 4 - "встречка"! В ПДД не сказано ни слова, что реверсивная превращается во "встречку"! Может ли судья и сотрудники ГИБДД вольно трактовать ПДД? Я обжаловал это решение в районном суде, но постановление мирового судьи оставили в силе. Получаетя ко мне применили наказание за правонарушение, которого я не совершал. А ведь это явно неустранимые сомнения! Заранее благодарен за помощь!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Сергей, если у вас есть доказательство того, что с противоположного конца реверсивной полосы тоже горел красный светофор или вообще никакой не горел - то можете сражаться.

А если нет - то ИДПС и суд правы, так как включённые светофоры означают разрешение движения по реверсивной полосе в соответствии с сигналами светофора, т.е - навстречу вам.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнительное лишение ВУ - вопросы законности постановления мирового судьи и трактовки ПДД

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы