Кто несет ответственность за не уведомление о продлении административного расследования?

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

ст 28.7 п.5.2 КОАП РФ

Здравствуйте!

Ответственность возлагается на лицо, в производстве которого находится материалы административного дела (ст. 28.7 КоАП РФ)

Ст. 28.7 КоАП РФ не определяет ни какой ответственности за неуведомление.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;

3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев;

4) решением руководителя вышестоящего органа по делам о незаконной организации и проведении азартных игр - на срок до шести месяцев.

5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

О какой ответственности Вы спрашиваете?

На основании чего вы пришли к такому выводу? Ст 28.7 коап рф говорит лишь о том что определение должно быть вручено в течении суток, однако же не разясняется кто обязан вручить определение! Из дословной трактовки можно придти к выводу что обязано вручать лицо вынесшее определение, т.е. лицо у которого оно на руках... необходим более точный и обоснованный ответ а не сухое копирование текста коап...

Я говорю о дисциплинарной ответственности... к которой меня привлекли за нарушение ст. 28.7 коап рф за не уведомлении лица о продлении адм. Расследования в срок! Определение о продлении вынесено начальником 28 августа, однако я (должностное лицо в чьем производстве дело) указанное определение получил из за одолености лишь по истечению 7 сутокс момента вынесения... вот и возникает вопрос моя ли это обязанность!?

Я военнослужащий и нормы Тк на нас не распространяютя... вцелом ситуация следующая: мной было возбуждено дело об Ап. Впоследствии из за того что мне пришли не все ответы на запросы по делу я принял решение писать ходатайство на начальника органа как это установлено ст.28.7 коап. Срок расследования был продлен, начальником вынесено определение о продлении, однако получил на руки я указанное определение лишь через неделю после вынесения и сразу же в течении суток ознакомил лицо с указанным определением, но сроки уведомления были уже пропущены... впоследствии лицо пишет жалобу в военную прокуратуру о том что он был уведомлен лишь по прошествии 7 суток с момента вынесения определения. П:рокурор пишет представление начальнику органа о том что мной нарушены сроки предусмотренные п. 5.2 ст. 28.7 коап рф. Начальник принемает решение о назначении мне строгого выговора. Впоследствии дело рассмотрено судом по существу, жалобщик признан виновным. Вопрос в том правомерно ли меня привлекли к ответственности, моя ли обязаность по ст. 28.7 коап рф уведомлять лицо о продлении либо же это обязаность лица вынесшего опредедение о продлении??? Ведь фактически уведомить лицо в течении суток может лишь тот у кого оно фактически на руках! Где моя вина не могу разобраться! Из дословного трактования коап можно придти к выводу что это не моя обязанность! Что делать???

Но для этого мне и необходимо разобраться действительно ли действия по превличению меня к д.ответственности незаконны!? Прошу вашей помощи господа юристы!!!

Но ведь вопрос прост кто исходя из текста п.5.2 ст. 28.7 коап рф обязан уведомлять лицо я (должностное лицо в чьем производстве дело) либо нчальник вынесший определение о продлении? Меня интересует только это? Как разобраться?

Сергей Леонидович из чего вы исходите считая что ответственность лежит на должностном лице в производстве которого находится дело? Не могли бы Вы более полно и развернуто ответить?