Интернет провайдер разместил на доме (чердачное помещение многоэтажного жилого дома) оборудование связи для оказания услуг.

Интернет провайдер разместил на доме (чердачное помещение многожтажного жилого дома) оборудование связи для оказания услуг связи жителям этого дома (собственникам). Заключены договоры на оказание услуг связи жителям этого дома. оборудование подключено к сети электроснабжения группы коллективного пользования подъезда дома. Договор на электроснабжение домового узла связи с Энергосбытом не заключался, исходя из практических решений УФАС и Арбитражных судебных дел: 1.УФАС Екатеринбург Решение и предписание по делу №34 в отношении ЗАО УК Верх-Исетская, 31.10.2011 Цитата: Энергоснабжение энергопринимающих устройств операторов связи может осуществляться в рамках договоров между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией. При этом объем потребленной энергии может определяться в соответствии с графиками потребления, согласованными между управляющей организацией и операторами связи. 2. Решение Арбитражного Суда Свердловской области от 12 марта 2012г. по делу №Дело № А60-53674/2011, Дело № А60-2510/2012. Тем не менее РЭС ЧелябЭнерго трактует такое подключение как бездоговорное, пытается выставить штраф. Прошу пояснить как доказывать невиновность провайдера в данном случае, потому что провайдер действовал в интересах собственников дома оплачивающих электроэнергию ОДН по нормативу. Кроме того, исходя из положений закона РФ О связи: Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1 ст. 44 Закона о связи) отказ от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается (п. 1 ст. 45 Закона о связи и п. 1 ст. 426 ГК РФ)