Насколько обоснованы выводы следователя что суд назначит эксгумацию, что через 1,5 года можно найти на теле, какие следы?

В машине ехало 4 человека (мой отец, его подруга Надя, подруга Нади-Рима и сын Нади-Витя). Хозяйка машины-Надя. Случилось ДТП. В результате ДТП погибло 2 человека: мой отец и Витя. Свидетелей ДТП (кроме оставшихся в живых Нади и Римы) нет. Следствие всю вину свалило на моего погибшего отца на основании опроса свидетелей которые ехали в этой машине. Мы отменили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Наши доводы: отец на тот момент за три месяца до аварии перенес серьёзную операцию на сердце, с трудом садился даже на пассажирское кресло, к тому времени был лишён водительских прав и не садился за руль даже своего автомобиля. В протоколе осмотра автомашины после ДТП кресло водителя придвинуто в максимально переднее положение, а также то что его шлёпки находились на полу заднего сиденья.В деле есть также опрос эксперта который утверждает, что на теле отца есть следы, похожие на следы, оставляемые рулем при ударе на бёдрах человека, однако сам эксперт поясняет, что такие следы остаются не при каждом таком случае. Сейчас мы настаиваем на возбуждении уголовного дела, так как считаем что за рулём сидела хозяйка машины Надя. Однако следователь предупреждает нас, что суд назначит эксгумацию (прошло 1,5 года со дня похорон!!!) и мы не вправе будем препятствовать этому. Насколько обоснованы выводы следователя что суд назначит эксгумацию, что через 1,5 года можно найти на теле, какие следы? Пожалуйста посоветуйте что делать.