Если вопрос в решении не разрешен, то по заявлению стороны суд выносит доп.

Вопрос №525730 из г. Москва
опубликован 05.02.2008, 12:55

Вопрос в следующем: В соответствии со ст.94,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются понесенные по делу расходы, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Вопрос о расходах разрешается и находит свое отражение в в судебном решении. Если вопрос в решении не разрешен, то по заявлению стороны суд выносит доп. решение. Однако вынесение доп. решения возможно лишь до вступления решения в силу. Каким образом можно разрешить вопрос взыскания расходов на представителя при вступившем в силу судебном решении: - подача заявления тому же судье в тот же суд (?); - взыскание в отдельном судопроизводстве (?) при этом имея ввиду, что эти расходы по сути процессуальные. Практика, и также судебные акты КС и ВАС определиться не помогли. Взыскание таких расходов сейчас вообще возможно? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ковтун Анатолий Викторович

Юрист Самара, стаж 24 года

5.0 77 отзывов

Уважаемый Ярослав!

Если решение суда вступило в законную силу, а вопрос о взыскании расходов на представителя не решен. То в этом случае, истец не лишён возможности обратиться в суд с новым исковым заявлением для защиты прав или охраняемых законом интересов, которые не были в полной мере реализованы судом при вынесении решения. Такое разъяснение по данному вопросу содержится в п.4 комментария к ст. 201 ГПК РФ(ответственный редактор судья конституционного суда РФ, заслуженный юрист РФ , доктор юридических наук, профессор Г.А. Жилин) данный комментарий к ГПК рекомендован к печати решением Учённого совета Российской академии правосудия при верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ (изд.2003 г.).

Желаю удачи, юрист Ковтун А.В. г. Самара.

05.02.2008, 14:03

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 32 года
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 201. Дополнительное решение суда

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Почему же "ВАС и практика определиться не могли"? А вы внимательно изучили практику и Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 , согласно которому, АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

И немало примеров в виде постановлений ФАС различных округов по взысканию судебных расходов по отдельно поданному заявлению, где суды сделали вывод о том, что стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса. См. например, постановление ФАС МО от 13 сентября 2005 г. Дело № КА-А40/8743-05, когда расходы на представителя взысканы спустя два года после судебного заседания.

С уважением,

05.02.2008, 14:17

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если вопрос в решении не разрешен, то по заявлению стороны суд выносит доп.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы