Как определить сторону, ответственную за проведение экспертизы в судебном процессе?

Вопрос №5263501 из г. Москва
опубликован 31.10.2014, 17:14

Недавно я подал в суд на соседа. Он демонтировал ограждение из металлических столбов, которое я установил на спорной территории. Столбы были забетонированы в землю, поэтому чтобы их демонтировать и вытащить, он бил их кувалдой. Вообщем сейчас они кривые и помятые. Сосед был признан виновным в самоуправстве, привлечен к адм. ответственности. Я собрал чеки на материалы, заказ-наряд на работы и подал в суд на возмещение материального вреда. Ответчик подверг сомнению сумму ущерба, что и понятно. Однако судья очень настаивает на проведении независимой экспертизы, мотивируя это тем, что суду не известно, насколько обоснованно потрачена именно эта сумма, можно ли покареженные столбы использовать по назначению и имеют ли они остаточную стоимость. Это я могу понять, но могут ли уважаемые юристы мне сказать, кто в этой ситуации должен заявить ходатайство о проведении экспертизы, я или ответчик? Мы оба отказывались, по настроению судьи мне показалось, что хочет вынести решение - и возможно об отказе в удовлетворении иска. Просила расписку об отказе в проведении экспертизы. Собственно если обе стороны отказались ходатайствовать о проведении экспертизы, может судья отказать? И кто все таки должен ее проводить? Спасибо.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! Ходатайство о проведении экспертизы заявляется, как правило, стороной для подтверждение фактов на которые она ссылается в обоснование своих требований. В вашей ситуации поскольку ответчик опровергает сумму ущерба. то проведение экспертизы направлено на защиту его интересов. Как я понимаю, вы подтвердили документально суммы расходов.

При уклонении стороны от экспертизы дела рассматриваются по имеющимся доказательствам. Если вами расходы подтверждены документально, то суд может вынести решение.

Что касается расходов на проведение экспертизы. То несмотря на тот, как суд обяжет стороны оплатить ее проведение. В последствии в силу статьи 98 ГПК сторона в чью пользу принято решение по делу, может взыскать с проигравшей стороны все понесенные расходы по делу, в том числе и связанные с проведением судебной экспертизой.

31.10.2014, 17:36
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Судья не эксперт и не может определять сумму ущерба на глазок, а экспертиза - это один из способов доказывания (ст. 79 ГПК РФ). Если Вы проигнорируете этот способ, то Вам придется представить суду железные доказательства того, что сумма именно такая. И настрой тут не при чем

31.10.2014, 17:19

Экспертиза может быть назначена судом и без ходатайства сторон, если это требуется для правильного разрешения дела.

31.10.2014, 17:19
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день,

Такой обязанности у суда нет. Суд может (но не обязан) назначить экспертизу в случае возникновения вопросов требующих специальных знаний. Как правило экспертиза проводится судом по ходатайству заинтересованного лица. Ваша обязанность как истца доказать исковые требования. Следовательно, в экспертизе более всего заинтересованы Вы. Если экспертиза не будет проведена суд будет выносить решение на основании имеющихся в деле доказательств (ст. 56, ст. 79 ГПК РФ).

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

31.10.2014, 17:25

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 730 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 341 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 254 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 968 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 660 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 415 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 371 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 301 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 905 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 174 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Анисимов И.И.
4.7 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 466 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 69 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 895 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 007 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 225 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
5 602 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских