Как определить сторону, ответственную за проведение экспертизы в судебном процессе?

Вопрос №5263501 из г. Москва
опубликован 31.10.2014, 17:14
Недавно я подал в суд на соседа. Он демонтировал ограждение из металлических столбов, которое я установил на спорной территории. Столбы были забетонированы в землю, поэтому чтобы их демонтировать и вытащить, он бил их кувалдой. Вообщем сейчас они кривые и помятые. Сосед был признан виновным в самоуправстве, привлечен к адм. ответственности. Я собрал чеки на материалы, заказ-наряд на работы и подал в суд на возмещение материального вреда. Ответчик подверг сомнению сумму ущерба, что и понятно. Однако судья очень настаивает на проведении независимой экспертизы, мотивируя это тем, что суду не известно, насколько обоснованно потрачена именно эта сумма, можно ли покареженные столбы использовать по назначению и имеют ли они остаточную стоимость. Это я могу понять, но могут ли уважаемые юристы мне сказать, кто в этой ситуации должен заявить ходатайство о проведении экспертизы, я или ответчик? Мы оба отказывались, по настроению судьи мне показалось, что хочет вынести решение - и возможно об отказе в удовлетворении иска. Просила расписку об отказе в проведении экспертизы. Собственно если обе стороны отказались ходатайствовать о проведении экспертизы, может судья отказать? И кто все таки должен ее проводить? Спасибо.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! Ходатайство о проведении экспертизы заявляется, как правило, стороной для подтверждение фактов на которые она ссылается в обоснование своих требований. В вашей ситуации поскольку ответчик опровергает сумму ущерба. то проведение экспертизы направлено на защиту его интересов. Как я понимаю, вы подтвердили документально суммы расходов.

При уклонении стороны от экспертизы дела рассматриваются по имеющимся доказательствам. Если вами расходы подтверждены документально, то суд может вынести решение.

Что касается расходов на проведение экспертизы. То несмотря на тот, как суд обяжет стороны оплатить ее проведение. В последствии в силу статьи 98 ГПК сторона в чью пользу принято решение по делу, может взыскать с проигравшей стороны все понесенные расходы по делу, в том числе и связанные с проведением судебной экспертизой.

31.10.2014, 17:36
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Судья не эксперт и не может определять сумму ущерба на глазок, а экспертиза - это один из способов доказывания (ст. 79 ГПК РФ). Если Вы проигнорируете этот способ, то Вам придется представить суду железные доказательства того, что сумма именно такая. И настрой тут не при чем

31.10.2014, 17:19

Экспертиза может быть назначена судом и без ходатайства сторон, если это требуется для правильного разрешения дела.

31.10.2014, 17:19
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день,

Такой обязанности у суда нет. Суд может (но не обязан) назначить экспертизу в случае возникновения вопросов требующих специальных знаний. Как правило экспертиза проводится судом по ходатайству заинтересованного лица. Ваша обязанность как истца доказать исковые требования. Следовательно, в экспертизе более всего заинтересованы Вы. Если экспертиза не будет проведена суд будет выносить решение на основании имеющихся в деле доказательств (ст. 56, ст. 79 ГПК РФ).

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

31.10.2014, 17:25

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 823 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 64 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 787 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 638 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 227 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 233 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 301 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 211 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 910 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 989 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.2 2 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.4 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
2 20 929 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 1 204 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 745 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 087 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских