Водитель Пежо признал себя виновным в ДТП, но требования потерпевших превышают возможности пенсионеров.

18 октября водитель а/м Пежо со второстепенной дороги выехал на главную междугородную трассу, не уступив дорогу а/м Жигули. Случилось ДТП, приехали гаишники, поставили конусы. Трасса без освещения, только недалеко небольшая азс с фонарем желтого цвета. Мой муж двигался по этой трассе с разрешенной скоростью 80-90 км/ч. Ширина полосы 3.70.Рядом с азс на проезжей части стояли три фуры с выключенными габаритами, закрывая выставленные конусы. А/м ГАИ стоял на территории АЗС, муж его тоже не видел, только отсвет проблесковых маячков, про которые он подумал, что это бензовоз. Увидев фуры в последнюю минуту, он вынужден был пересечь сплошную, и только потом в доли секунды-первый конус и человек. Это был водитель Пежо. Столкновения не удалось избежать. Муж признал себя виновным. Мы готовы к возмещению морального и материального ущерба, но потерпевшие заявили такую фантастическую сумму, что нам и жизни не хватит ее выплачивать. Мы с мужем пенсионеры, я не работаю, а муж подрабатывает. Мы предложили меньшую, хотя и она для нас большая, но дети обещали помочь. Потерпевшая сторона обещала подумать, но грозится мужа посадить по максимуму, так как у них знакомства в ГАИ. Что ж теперь будет? Муж у меня чернобылец, водительский стаж-38 лет безаварийного вождения. Он утверждает, что не видел аварию из-за стоящих фур с выключенными габаритами.