Крайняя необходимость как основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении - определение, примеры и доказательства

Крайняя необходимость. Условия, при которых деяние не является административным правонарушением:

1) причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения непосредственно угрожающей опасности. То есть опасность должна быть не мнимой, а реальной, и не в будущем, а в настоящий момент;

2) опасность, угрожающая охраняемым интересам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. не было возможности избрать другие меры для защиты, не причиняющие вреда. Орган (должностное лицо), рассматривающий данное дело, с учетом конкретных обстоятельств должен решить вопрос о том, являлось ли совершение противоправного деяния единственной возможностью для предотвращения вреда;

3) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. При оценке предотвращенного и причиненного вреда следует учитывать значимость интересов, которые защищались и которые были нарушены.

Например: Интересы, связанные с жизнью, здоровьем человека, более значимы, чем имущественные интересы.

При наличии всех этих условий причинение лицом вреда охраняемым законам интересам признается уполномоченным органом (должностным лицом) крайней необходимостью, т.е. не является правонарушением и не влечет административной ответственности.

Доказывают вашу виновность лица, привлекающие вас к административной ответственности, что не исключает необходимости изучения ими вопроса о наличии в ваших действиях крайней необходимости. Судья основывает свои выводы на основе имеющихся материалах дела, доказательствах, поэтому в ситуации рассмотрения дела об административном правонарушении Вам необходимо указать на обстоятельства, свидетельствующие о "крайней необходимости", в случае отсутствия в материалах дела об административном правонарушении имеющихся у Вас доказательств - представить их.

С уважением