Сотрудник компании «Цептер Интернациональ» подвергается правовому спору в связи с не подписанным им договором о сотрудничестве и требованием выплатить компании стоимость посуды.

Являюсь сотрудником компании. В 2010 году для работы с продукцией мне была выделена посуда, получая ее на складе, я подписала дополнительное соглашение и накладную. Договор же о сотрудничестве с компанией увидела впервые, только когда мне пришел пакет документов из суда, с требованием выплатить компании стоимость посуды плюс штрафы плюс госпошлину и т.д. Я не получала никаких требований о возврате имущества, если бы они были, я бы их выполнила. Договор, приложенный к возбужденному против меня делу, никогда не видела и не подписывала. С момента, когда я начала пользоваться посудой для работы в компании «Цептер», прошло четыре с половиной года. Директора и все мои вышестоящие менеджеры давно уволились из компании. Связаться я ни с кем не могла. Когда суд вынес решение не в мою пользу, там было указано, что неподписанный мною договор является офертой и поэтому моя подпись совершенно не обязательна. Но ведь договор составлен с учетом передачи материальных ценностей, поэтому предусматривает двухстороннюю ответственность? Суд вынес решение на основании п.2 ст. 433 ГК.РФ и договор считается заключенным с момента передачи имущества (ст. 224 ГК.РФ). Кроме этого было заявлено, что срок давности (в моем случае он уже больше трех лет и уже истек) начинается с момента предъявления мне претензии, которую я не получала. По этому поводу было сказано, что претензию необязательно получать, достаточно того, что ее выслали по почте по моему адресу прописки. (на этот момент я находилась в отъезде) Правда ли это? Поясните пожалуйста, может ли договор без моей подписи и с датой не имеющей отношения к действительной, считаться заключенным и использоваться в суде, ведь тогда любой сфабрикованный договор, не подписанный сотрудником, может использоваться против него. И вообще непонятно отношение компании «Цептер Интернациональ» к своим сотрудникам, когда просто происходит вымогание крупных денежных сумм, если возможно решить проблему путем возврата имущества, от чего я не отказываюсь.