Написание заявления на ограничение права выезда генерального директора фирмы после решения суда.

Уважаемая Ольга. Я не согласен с ответом моего коллеги Винокурова Сергея Николаевича. Дело в том, что служба судебных приставов НЕ занимается розыском должника, только розыском имущества, либо может объявить в розыск должника (по алиментным обязательствам) или ребенка (по исполнительному производству об отобрании ребенка) своим постановлением, но опять же розыском занимаются органы внутренних дел. Далее, постановление об ограничении выезда ДОЛЖНИКА за пределы РФ направляется не в ОВИР, а Федеральную пограничную службу. Далее, судебный пристав-исполнитель не имеет права органичить выезд генерального директора за пределы РФ, так как ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает ограничение выезда ДОЛЖНИКА за пределы РФ, в Вашем случае ДОЛЖНИКОМ по исполнительному документу проходит строительная организация, а не генеральный директор. НО, действительно, существует ст.315 УК РФ, которая предусматривает привлечение к уголовной ответственности должностных лиц, в Вашем случае генерального директора, за ЗЛОСТНОЕ неисполнение судебного акта а равно воспрепятсвование его исполнению. Для привлечения генерального директора должника организации к уголовной ответственности в соответствии со ст.315 УК РФ, Вам необходимо написать заявление о привлечении к уголовной ответственности, в установленной форме, на имя старшего судебного пристава территориального подразделения службы судебных приставов. Ваше заявление заявление будет занесено в журнал строгой отчетности, так как его "нерассмотрение" будет рассмариваться как сокрытие преступления, и отдел дознания территориального подразделения службы судебных приставов будет проводить проверку по данному факту. Также Вы можете ходатайствовать о принудительном приводе должностного лица, генерального директора, и вручения ему требования о предоставлении сведений о наличии имущества организации-должника, и отдельно требования о предоставлении сведений о дебиторской задолженности (на практике она всегда имеется в наличии, и самый действенный рычаг, потому что руководители зачастую не хотят расставаться с дебиторской задолженностью, либо с ней проводились не вполне законные операции).

С уважением бывший работник Службы Судебных Приставов.

Уважаемая Ольга. Я не согласен с ответом моего коллеги Винокурова Сергея Николаевича. Дело в том, что служба судебных приставов НЕ занимается розыском должника, только розыском имущества, либо может объявить в розыск должника (по алиментным обязательствам) или ребенка (по исполнительному производству об отобрании ребенка) своим постановлением, но опять же розыском занимаются органы внутренних дел. Далее, постановление об ограничении выезда ДОЛЖНИКА за пределы РФ направляется не в ОВИР, а Федеральную пограничную службу. Далее, судебный пристав-исполнитель не имеет права органичить выезд генерального директора за пределы РФ, так как ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает ограничение выезда ДОЛЖНИКА за пределы РФ, в Вашем случае ДОЛЖНИКОМ по исполнительному документу проходит строительная организация, а не генеральный директор. НО, действительно, существует ст.315 УК РФ, которая предусматривает привлечение к уголовной ответственности должностных лиц, в Вашем случае генерального директора, за ЗЛОСТНОЕ неисполнение судебного акта а равно воспрепятсвование его исполнению. Для привлечения генерального директора должника организации к уголовной ответственности в соответствии со ст.315 УК РФ, Вам необходимо написать заявление о привлечении к уголовной ответственности, в установленной форме, на имя старшего судебного пристава территориального подразделения службы судебных приставов. Ваше заявление заявление будет занесено в журнал строгой отчетности, так как его "нерассмотрение" будет рассмариваться как сокрытие преступления, и отдел дознания территориального подразделения службы судебных приставов будет проводить проверку по данному факту. Также Вы можете ходатайствовать о принудительном приводе должностного лица, генерального директора, и вручения ему требования о предоставлении сведений о наличии имущества организации-должника, и отдельно требования о предоставлении сведений о дебиторской задолженности (на практике она всегда имеется в наличии, и самый действенный рычаг, потому что руководители зачастую не хотят расставаться с дебиторской задолженностью, либо с ней проводились не вполне законные операции).

С уважением бывший работник Службы Судебных Приставов.