Отсутствие возможности установить виновника ДТП - довод ответчика в мировом суде на основании юрнормы

Вопрос №5301747 из г. Смоленск
опубликован 06.11.2014, 10:47
Мировой суд по иску о возмещении мною (ответчиком) вреда автомобилю в результате ДТП, одним из участников которого я являлся, назначил трассологическую эксперизу. Спустя 8 месяцев после ДТП. В заключении экспертизы на конкретный вопрос: кто являетя виновником даанного ДТП, экперт ответил: не представляется возможным. На какую юрнорму мне сослаться в мировом суде, что это обстоятельство трактуется в пользу ответчика?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Без исследования материалов и обстоятельств дела, говорить о чем либо преждевременно.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

06.11.2014, 15:36
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут

У вас скорее всего будет обоюдная вина, если докажите

06.11.2014, 10:59

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских