И второе: есть ли необходимость на данном этапе в независимой экспертизе по длине тормозного пути?

Вопрос №530544 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.02.2008, 23:03

Помогите мне, пожалуйста, разобраться в такой ситуации: я, находяь за рулем автомобиля РЕНО-ЛОГАН, сбила женщину, перебегавшую дорогу вне зоны перехода. Инспектор, ведущая дело, при первой встрече сказала, что тормозной путь в норме (29 м. при мокрой дороге) и моей вины нет. При втором посещении (почти через 1,5 месяца) инспектор сказала, что возможно заведение уголовного дела, и что это будет зависеть от заключения врачей о тяжести пострадавшей (у нее перелом костей таза). Вопрос: возможно ли заведение уголовного дела через полтора месяца после дтп и при том, что инспектор признает мои действия правильными и, что кроме торможения я не могла прибегнуть ни к каким другим мерам. И второе: есть ли необходимость на данном этапе в независимой экспертизе по длине тормозного пути? Заранее спасибо, Светлана.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

Светлана! Если будет установлено, что здоровью потерпевшей (будем называть ее пока так) причинен тяжкий вред, то есть формальные основания для возбуждения уголовного дела, в ходе которого будет проведена автотехническая экспертиза. Если заключение будет свидетельствовать о том, что вы в сложившихся дорожных условиях не могли предотвратить наезд на пешехода, дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Думаю, что помощь специалиста Вам не будет лишней.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И второе: есть ли необходимость на данном этапе в независимой экспертизе по длине тормозного пути?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы