Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 08.11.2014, 18:41

Судья не должен обращать внимание на хронологию событий при рассмотрении меры пресечения

Вопрос №5322709 из г. Москва
опубликован 08.11.2014, 18:41

По поводу меры пресечения. Я знаком со ст 99 упк. В данной статье судью не интересует правильно ли квалифицировано преступление или нет. а может обвиняемый не совершал преступ. Это судью не должно интересовать. Достаточно предьявление обвинения. Предположим что в отношение меня возбуждено уголов дело что я потапил титаник. Судья счел что я скроюсь от следствия, преступ. Тяжкое, прошлом я хулиган и т д. А что судью не долнжно волновать жил ли я во время титаника т е 1905 году или нет?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Романов Владимир Николаевич

Адвокат Москва, стаж 25 лет

5.0 190 отзывов

Ольга, доброе утро!

При разрешении ходатайства о заключении под стражу, суд обязан убедиться в причастности лица к совершённому преступлению, что предполагает, как минимум, подтверждение самого факта (события) преступления и наличия материалов, подтверждающих , что лицо могло его совершить.

При этом суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.

Такой вот парадокс.

Однако на практике, если доказательства получены с явными нарушениями Закона, суды об этом указывают в своих решениях и, иногда, в заключении лица под стражу отказывают.

Выводы суда, изложенные в постановлении, должны подтверждаться исследованными в заседании материалами и следовать из них.

С уважением,

09.11.2014, 07:22

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47727 отзывов

Здравствуйте, Ольга!

Если не согласно нужно обжаловать приговор. Успехов Вам.

08.11.2014, 20:06

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

А где ваш вопрос?

09.11.2014, 00:17

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья не должен обращать внимание на хронологию событий при рассмотрении меры пресечения

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Квалификация ДТП с участием гражданина России на территории Беларуси - прокурору района возвращено уголовное дело.

Было возбуждено уголовное дело, но прекращено - совершил ли гражданин преступление?

Заранее благодарен - безработный гражданин России - постоянно преследуемый властью.

Правомерность и правильность действий судьи при возбуждении уголовного дела и установлении признаков преступления\n3.

С какого времени идет срок давности, если обвинение было предъявлено через 2 года, с этого срока?

Почему совершивших убийство отправляют в СИЗО на время следствия - анализ применения меры пресечения

Вопрос о правомерности прекращения выплат денежного довольствия военнослужащему МО РФ