Как доказать вину компании в аварии при выгрузке товара и существуют ли правила такой выгрузки?

Вопрос №5342005 из г. Котлас
опубликован 11.11.2014, 02:56

Ситуация такая, рабочие привезли в магазин 20 листов профильного железа, выгрузили манипулятором у центрального входа на автостоянке и начали заносить по одному листу. В это время порывом ветра подняло верхний лист из штабеля и отбросило на стоящую на стоянке в 5 метрах машину, причинив множественные повреждения. Компания, производившая выгрузку, отказывается признавать свою вину, так так это произошло из-за порыва ветра. В магазине есть специализированные места для выгрузки товара, рабочие говорят, что руководство магазина не разрешило им выгружать листы в месте выгрузки товара, и якобы там негде было разместить 6-метровые листы (на самом деле там места достаточно). Так же грузчики оформлены в компании как плотники-бетонщики. Суд не видит никаких нарушений со стороны компании-ответчика. Как доказать их вину, и есть ли какие-то нормы или правила такой выгрузки товара? Заранее благодарю.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12807 отзывов

402 и 1064 и 1068 ГК РФ-это нормы

Фирма осуществляющая перевозки отвечает за сохранность груза и работы по погрузке и выгрузке.

Кроме этого лист полетел от их штабеля и ст56 ГПК РФ их обязывает доказать что они это сделали не специально и предприняли все необходимые меры по недопущению этого нанесения вреда.

Нормы и правила выгрузки и доставке товара определены внутренними инструкциями и уставом автомобильного транспорта.

ст56 ГПК РФ -ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в контексте ст 401 ГК РФ.

УДАЧИ!!!

11.11.2014, 10:22

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Это лучший ответ

Нужно в суде требовать возмещения на основании ст. 1068 ГК РФ: "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей."

Т. е. исполнитель отвечает за ущерб, причинённый его работниками, которые не убедились в безопасности производимых работ на Вашей стоянке.

То, что исполнитель прислал неквалифицированных стропальщиков, это вина исполнителя, допустившего своих бетонщиков к работам, не предусмотренных трудовыми договорами работников.

11.11.2014, 02:58

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Нормы в этом случае - ст. 1064, 1068 ГК РФ. Они отвечают за причиненный вред. Если был ветер, значит они должны были это учитывать при разгрузке. Это их проблема.

11.11.2014, 08:18

Спросить юриста

Владислав Александрович

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. Ответчик делает упор на то, что это вина не компании, а форс-мажорные обстоятельства (в данном случае ветер), и суд склоняется к такому же решению. За что можно зацепиться, как доказать, что это именно их вина?

11.11.2014, 03:17

Спросить юриста

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Если повреждение авто произошло непосредственно от контакта со строительным материалом (листом штабеля) то в данном случае фост-мажорных обстоятельств не усматривается, а усматривается "человеческий фактор", кто-то нарушил соответствующие правила погрузки-разгрузки стройматериалов - не обеспечил безопасность работ. На этом и настаивайте в суде.

11.11.2014, 11:21

Спросить юриста