Допустимость комплексной судебной экспертизы с участием психологов и психиаторов при нарушении статьи 201 части 2 УПК РФ и наличии существенных противоречий
опубликован 24.02.2008, 17:40
Действительно, если дело обстоит именно так, как Вами указанно, то это является существенным нарушением, в связи с которое дает основание ходатайствовать перед судом о признании данного экспертного заключения недопустимым доказательством, а так же ходатайствовать перед судом (следствием, дознанием) о проведении повторной экспертизы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Хотелось бы уточнить ответ коллеги. Уважаемый Денис, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза является комиссионной, в связи с чем эксперты - члены комиссии расписались именно в конце комиссионного заключения.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Допустимость экспертизы и ее влияние на доказательственную базу - вопросы и противоречия
На сайте Палаты судебных экспертиз эксперт, проводивший экспертизу давности, указан сотрудником другой организации
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Нарушения в проведении судебной товароведческой экспертизы - влияние на заключения и необходимость оплаты
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут