Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП - выбор между двумя противоречивыми экспертными оценками и поиск объективной правды
опубликован 12.11.2014, 18:55
Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная.
Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Результат оценки экспертиз зависит от грамотности и настойчивости вашего адвоката в суде. Успехов!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 29 минут
Если не согласны с результатами повторной экспертизы ходатайствуйте о назначении комиссионной. Для ответа на другие вопросы, необходимо знать подробности Вашего дела.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Сомнительная экспертиза мебели - какие риски и как доказать свою правоту в суде?
Вторая сторона отказывается выдать результаты экспертизы в ДТП
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Сломался холодильник - магазин отказывается ремонтировать, экспертиза подтверждает заводской брак.
Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.
Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут