Как поступить в ситуации, когда после ДТП виновником которого я являюсь, пострадавший подает иск на меня за моральный ущерб и недостаточную компенсацию ущерба?

Уважаемая Александра!

Насколько мы понимаем, 70 тыс.рублей, о которых Вы говорите в последнем абзаце, - это страховая премия, которую Вы платили за страховку.

Вы, видно, платили эту сумму за полис страхования Вашей машины по рискам КАСКО (Угон, Ущерб), который не покрывает Вашу ответственность, а покрывает угон и ущерб Вашей машины. А 28 тыс. - это страхование, предполагаем, совершенно по другому договору - по полису страхования Вашей ответственности ОСАГО.

Если 28000 страховая компания оценила по договору ОСАГО:

то, что есть разница с размером ущерба, которую хочет взыскать потерпевший, - ничего удивительно. Сюда в 15 тыс., в разницу, может, в частности, входит износ, который страховые компании вычитают при расчете по ОСАГО, но виновник обязан возмещать. (при ремонте могли ставить новые запчасти, отчего износ появился).

Касательно износа очень ясно написал наш уважаемый коллега Н.М. Игумнов на следующей странице, советуем прочитать:

www.uristy.ru

Иными словами, очень часто ремонт потерпевшей машины обходится Потерпевшему дороже, чем произведенная страховая выплата по полису ОСАГО, даже правильно произведенная. И в этом нету ничего странного.

Что СОВЕТУЕМ:

1) оспорить в суде взыскиваемую сумму (надо внимательно посмотреть документы по ремонту - потверпевший и автосервис в сговоре могли сильно поднять цены в смете или нормо-часы по сравнению с рыночными).

2) можно ходатайствовать в суде об оценке ущерба заново - если в результате оценки по решению суда окажется, что оценщики страховой компании слишком низко оценили, то требовать уплаты по оценке, произведенной по указанию суда.

Что касается морального вреда, по страховые компании их не покрывают. Другое дело, что - в зависимости от обстоятельтсв - можно оспорить наличие морального вреда.

С уважением и пожеланием в удаче,

Команда страховых юристов

ЛексФинанс Груп

+ Моральный вред подлежит возмещению только в случаях, когда были нарушены дличные неимущественные права гражданина (ст.151 ГК РФ), а также в случаях, специально предусмотренных законом (например, при нарушении прав потребителей, законодательства о рекламе, и т.д.). Поэтому, если тушка потерпевшего в результате ДТП не была помята (я вижу, повреждения машины несущественны, значит, и тушка должна быть цела), то в возмещении морального вреда должно быть отказано.

А про износ - да, в Москве есть все шансы, ссылаясь на решение ВС РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266, доказать, что возмещение без учета износа приводит к неосновательному обогащению за счет причинителя вреда: на старую машину ставят новые детали. Привлекайте к участию в деле страховую компанию; поскольку вы на одной стороне, можете попробовать договориться с их юристом, чтобы за небольшую плату написал Вам возражения на иск (обычно, там достаточно грамотные ребята, и они все равно много пишут, так что не должно быть дороже, чем в других местах).