Правовая оценка - является ли данное действие хищением и правильна ли квалификация статьи УК РФ?

11.11.2014 в 11.00 в общественном месте (комнате ожидания для клиентов автомойки) я нашел Нокия. Причем телефон остался на столе после ухода седого клиента напротив его места. До этого момента я на стол даже не смотрел. Я взял телефон и хотел найти владельца для его возврата. Но не нашел его, т.к. в очках ничего не видел, (они запотели). Я вернулся в комнату. Попытался включить телефон, чтобы по контактам сообщить владельцу о своей находке, но телефон не раскрывал информацию – висел «ключ», потом он вообще выключился, а как его включить я не знал, т.к. не имел опыта позьзования телефоном такой марки. Хотел обратиться к администрации, но на стене висел плакат: «За оставленные вещи администрация ответственности не несет». Машину домыли, я расплатился и уехал в гараж положив телефон в «бардачек». Я хотел его включить потзже, с чьей либо помощью, но сильный приступ астмы заставил меня быстро оставить машину и дойти домой за лекарствами. 24 часа пролежал дома с температурой и сильным кашлем, а 12.11.2014 в 20.00 домой приехали из полиции и сказали, что по видеокамерам меня установили как лицо укравшее телефон со стола в помещении автомойки. Владельцем оказалась мойщица из администрации автомойки. Это ее 13 летняя дочь оставила на столе в комнате для клиентов принадлежащий ей телефон. Мы поехали в мой гараж и я отдал работникам полиции телефон. После этого меня привезли в РОВД, опросили оУР, допросила следователь в присутствии дежурного адвоката, откатали пальцы рук и в 23.20 отпустили с подпиской о невыезде. Я подозреваемый по статья 158 часть 2 п.В УК РФ. Прошу юридическую оценку юристов. Это хищение? Квалификация статьи правильная?