Подскажите, если я прав в своих доводах то на какие статьи необходимо обратить внимание.

Вопрос №540039 из г. Оренбург
опубликован 06.03.2008, 18:12

Я работал в казачьей общественной организации в должности нач. охраны, в веду личных неприязненных отношений на меня нач. штабом был направлен в прокуратуру а затем и милицию рапорт об обнаружению признаков преступления (похищение служебной документации) . после отказа в возбуждении дела против меня, я решил обжаловать по причинам: 1. – нач. штаба Общественной организации не имеет права подавать рапорт т.к. не является служащим силовых структур. 2.-значит это не рапорт а заявление, что влечет за собой уголовную ответственность (ложный донос). 3. – факта пропажи документов вообще не был зарегистрировано в МВД дежурной части. Подскажите, если я прав в своих доводах то на какие статьи необходимо обратить внимание. С уважением Геннадий, спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Геннадий, вы не совсем правы. Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уг.дела является заявление, явка с повинной и сообщение о преступлении. Сообщение может быть выражено в любой форме, даже устно (ст. 141 УПК РФ). Поэтому не столь важно: рапорт это или заявление. За ложный донос вряд ли можно его привлечь, т.к. он не предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос, а это обязательное требование согласно п.6. ст. 141 УПК РФ. Но вы его можете привлечь к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ -клевета, обратившись с заявлением к мировому судье. Удачи. Адвокат Ким Б.П.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, если я прав в своих доводах то на какие статьи необходимо обратить внимание.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы