Правомерность действий ИП-плательщика ЕНВД при проверке налоговой - анализ акта и применение законодательства

Вопрос №5402399 из г. Волгоград
опубликован 17.11.2014, 21:22
Я ИП, являюсь плательщиком ЕНВД, при проверке налоговой, составили акт, что не выписала без требования клиента бланк строгой отчётности. Но на основании ФЗ от 22.05.2003 г ст.2 п 2.1 17.07.2009 г была поправка, что мы, кто на ЕНДВ выдаём только по требованию, инспектор в протоколе написал, что действуют от Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 №359. Будьте добры подскажите, если я права, как мне это доказать?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

как мне это доказать?

Не знакомясь с материалами проверки невозможно о чем-то рассуждать, в т.ч. и без ознакомления с Решением, вынесенного по результатам данной проверки.

Что за проверка- контрольная закупка, камеральная проверка.

Не пытайтесь самостоятельно разрешить данную проблему, если не знаете всех тонкостей работы с ФНС.

Обращайтесь очно к юристу/адвокату за помощью.

Но Вам решать самой.

17.11.2014, 21:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

инспектор в протоколе написал, что действуют от Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 №359.

---обжалуйте этот протокол. по указанным вами основаниям.

17.11.2014, 21:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Чтобы быть освобожденным от обязанности применять бланки строгой отчетности, нужно не только иметь статус плательщика ЕНВД, но в силу пункта 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ

--- подпадать под вид деятельности, предусмотренный пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса

(парикмахерских услуг в этом пункте нет, значит вы не подпадаете)

либо

--- являться ИП, применяющим патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов РФ предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ

(плательщиком на основании патента вы не являетесь)

Это позиция выражена и в постановлении высших судов.

Таким образом, акт проверки и протокол составлены по сути правомерно. Думаю, что на комиссии вам нужно признать правонарушение, признать вину, но при этом заявить ходатайство об освобождении от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения - это единственная возможность в вашем случае.

18.11.2014, 18:01

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских