Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Оренбург, 11.03.2008, 15:09

Вот думаю стоит ли все эти доводы признать доказательствами.

Вопрос №541517 из г. Оренбург
опубликован 11.03.2008, 15:09

Ситуация следующая: Мы Покупатели, Поставщик направил нам исковое заявление о взыскании задолженности за просрочку в оплате товара. Действительно задолженность за нами есть. Но я когда начала разбираться там такое: 1) заявок на товар нет, 2) доверенности на принятие товара нет, 3) в некоторых накладных нет подписей кладовщиков, а в некоторых просто стоят непонятные закарючки, штампов тоже нет, 4)оплата производилась частично по счет-фактурам в которых накладные не указаны, а просто написано товар в ассортименте, 5) акт сверки подписан бухгалтером не имеющим на это право. Вот думаю стоит ли все эти доводы признать доказательствами. Но отзыв писть не хочется, можно в суде просто так про это сказать и пусть доказывают! Т.е. вопрос номер однин: 1. Перечисленные нюансы могут ли быть доказательствами. 2. Можно без отзыва, а так. И вообще что думаете по этому поводу. Спасибо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Доказательствами могут быть любые, полученные в законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. В связи с этим в вашем вопросе не прозвучало главного - какие возражения вы собираетесь обосновывать этими сведениями, т.е. в чем ваша правовая позиция ответчика. Только исходя из правовой позиции можно сказать: какие из перечисленных документов имеют значение для дела, какие нет. Вот так и определяют доказательства. Если такой позиции нет, то зачем судиться и увеличивать тем самым свои издержки - погашайте задолженность.

Свои возражения в суде вы вправе изложить устно, но, учитывайте, что далеко не все заносится в протокол судебного заседания и в случае обжалования в последующих инстанциях, многие ваши устные доводы будут утрачены безвозвратно.

С уважением,

11.03.2008, 15:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Вахрин Олег Владимирович

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

5.0 35 отзывов

Добрый день!

11.03.2008, 22:01

Спросить юриста

Вахрин Олег Владимирович

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

5.0 35 отзывов

Добрый день!

Чтобы подсказать вариант Вашей защиты в суде необходимо ознакомиться с исковым заявлением Вашего апонента, приложенными к нему документами и документами, которые есть у Вашей организации, и только после ознакомления с указанными документами можно прийти к выводу о том есть ли у Вас шансы на победу или нет.

Отказаться от подготовки в письменном виде отзыва на исковое заявление Вы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации можете, но в этом случае Вам будет тяжело доказать на стадии апелляционого и кассационного рассмотрения, что суд не дал правовую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела и Ваше работодателю о том, что Вы предприняли все меры по защите интересов Вашего доверителя.

С уважением,

Вахрин Олег Владимирович

e-mail vakhrin@yandex.ru

11.03.2008, 22:07

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вот думаю стоит ли все эти доводы признать доказательствами.

Похожие вопросы