Спор о правопреемстве по расторгнутому кредитному договору - анализ судебного процесса и основания для обжалования
опубликован 20.11.2014, 10:17
2011 году банк подал в суд на взыскания задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Суд договор расторгнул. В 2012 году банк передает право требования по кредитному договору другой фирме. Ис.производство в 2014 г 30 октября закончено по ст 46 п 1 и исполнит лист возвращен в банк. А в ноябре другая фирма подает в суд что бы ее признали правопреемником по кредитному договору. Законно это, ведь по суду договор с банком еще 2011 расторгнут по суду? И на какую ст.закона опереться? При обжаловании.
Решение подобных вопросов невозможно в рамках сайта заочно. Так как требуется изучение документов, котрых мы здесь просто не видим, и уточнение обстоятельств. Обращайтесь к адвокату/юристу очно
Всего доброго.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Банк требует проценты за закрытый кредит - нарушение или законная практика?
Спор насчет давности взыскания задолженности садоводческого товарищества
Законны ли требования банка о взыскании процентов за период после погашения задолженности по кредиту?
Банк подает в суд повторно на взыскание кредитной задолженности после ее полной выплаты в 2018 году
Изменение суммы оплаты в договоре дистанционного обучения в ННГАСУ - анализ инфляции и правомерность учета ее в расчетах
Договор цессии для уступки права требования долга фирмы В и общего условия «прощения» долга фирме Б в связи с неоплатой
Право банка устанавливать дату погашения задолженности после расторжения договора кредитования
Вопросы о взыскании долга и предъявлении кредиторских требований в рамках конкурсного производства фирмы за 2012-2013 годы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут